ITALIANSHOOTERS.ORG

Quali ottiche, ingrandimenti e tipo di reticolo ritenete migliori per il tiro?????????

A.M.

per il tiro mi trovo divinamente con un nightforce 5,5-22x56 npr2 e con leupold mark IV 6,5-25x50 tmr ... sulle carabine da caccia ho preferito ottiche qualitativamente superiori, in particolare zeiss, che però in generale non avvicinano le qualità meccaniche delle ottiche che uso per il tiro

Ad averci i dindi..... Hensold

Blackrifle ha scritto:Ad averci i dindi..... Hensold

straquoto

io purtroppo ho pochissima esperienza diretta, posso solo dire che molti reticoli della leupold non mi piacciono perchè mi massacrano l' occhio, in perticolare il crosshair della serie competition (ma anche il crosshair di uno swaro di un amico mi lascia interdetto, troppo troppo fine), in fiera ho potuto adocchiare bene le nikon (monarch gold) e mi sembravano ben fatte per quel che riguarda la meccanica ma la qualità delle lenti molto scarsa (in rapporto al prezzo), su un variabile passando da un estremo all' altro si avvertiva anche un certo cambiamento cromatico; impressionanti le trijicon, anche se ovviamente il campo di utilizzo è totalmente differente..

Mah, a mio avviso si può discutere sulla qualità della meccanica delle ottiche Nikon che rimane da verificare, mentre a mio avviso le qualità ottiche delle lenti non sono in discussione

Mi ricordo che, in fotografia, anni fa la nikon aveva due linee di produzione lenti: vetro e plastica, anche se entrambe le lavorazioni erano avveniristicamente progettate e controllate da supercomputer. Non so se il dualismo si riproponga anche nel settore ottiche per armi.

Ce ne sono tante, Nightforce, Zeiss, Leupold, Swarovski, Hensoldt, Kahles, Schidt & Bender, nella fascia media Sightron, Nikon ecc.

dipende dal reticolo e dagli ingrandimenti ....e dagli attacchi
io amo i reticoli balistici Swarovski, vai in rete ed hai tutti i punti di impatto da 100 a 900 metri a seconda dei riferimenti balistici e degli ingrandimenti .

Calico ha scritto:Mi ricordo che, in fotografia, anni fa la nikon aveva due linee di produzione lenti: vetro e plastica, anche se entrambe le lavorazioni erano avveniristicamente progettate e controllate da supercomputer. Non so se il dualismo si riproponga anche nel settore ottiche per armi.

Non lo so , posso però dirti che per la serie Monarch, la Nikon garantisce una trasmissione della luce fino al 95%, se non sbaglio Zeiss garantisce il 93%

e se anche costassero gli stessi soldi, tra zeiss e nikon monarch cosa prenderesti?

rommel ha scritto:e se anche costassero gli stessi soldi, tra zeiss e nikon monarch cosa prenderesti?

Guarda che io non sto dicendo che le Nikon sono le migliori ottiche sul mercato, sto dicendo invece che non sono scadenti come invece le stai dipingendo te. Un giro per i vari forum americani ti farebbe capire che godono di buon apprezzamento per essere ottiche di fascia media. Detto questo, io con i miei soldi mi compro quello che mi pare così come credo farai te con i tuoi

Sulle mie due carabine da tiro ho: Swaro 6-24x50 crossh. e Schmidt &Bender 4-16x50 A4F .
mentre su quella da caccia ho una semplice Leupold 4-12x40

sarà ma le monarch che ho visionato personalmente mi hanno negativamente colpito proprio per quello che concerne le lenti, nel senso che per gli stessi soldi o meno ci sono prodotti più validi (weaver e sightron su tutti):oltretutto non sono più prodotte in giappone ma nelle filippine...

Testare con mano (occhio) le impressioni é sicuramente il modo migliore per scegliere.

Su un libro di Cicognani si dice che sia importante anche la stabilità del reticolo che non tutte le ottiche riescono a garantire (si parla sempre di BR) tanto che negli USA qualcuno usa bloccare il reticolo con viti aggiuntive perfino su certi Leupold. Mah ! rientra nella mistica del bench rest...

io uso Sightron da anni e sono contento, credo che il rapporto qualità/prezzo sia buono.

MarcoItaliano ha scritto:io uso Sightron da anni e sono contento, credo che il rapporto qualità/prezzo sia buono.

a proposito nel suddetto libro di Cicognani si parlava anche del buon rapporto qualità-prezzo di Sightron... peccato che per lui esista solo il prezzo .... il più alto !...