ITALIANSHOOTERS.ORG

Nell'ottica di ridurre al massimo il rischio dovuto ai rimbalzi, qual'è l'accoppiata calibro-palla migliore?

non esiste pino, purtroppo i rimbalzi sono frutto di una serie di concause, primo tra tutti la superficie contro cui si spara ... un terrapieno sicurissimo dove spunti un sasso anche di pochi mm quadrati, può diventare pericolosissimo con qualsiasi palla-calibro

per cui, occhiali ... sempre!!!

É capitato che qualcuno pensasse di migliorare le vecchie linee 15 mt mettendo dietro vecchi pneumatici. Peccato che mentre sparavo palle in piombo, vennero dei cc incavolati che nei campi tds oltre il muro delle linee sentivano fischiare le palle. Succedeva questo: il piombo rimbalzava a 90 gradi in alto, impattava nella struttura a travi d'acciaio e di rinterzo finiva sul tiro dinamico. Ci vollero due mesi perché si convincessero che non ero io a sparare "palle curve", ma che era colpa dei pneumatici.

Comunque una blindata dovrebbe rimbalzare più del piombo, correggetemi se sono in errore, come un calibro lento dovrebbe essere meno propenso di uno veloce

sul calibro lento rispetto al veloce confermo, ma sulla blindata no, anzi, la blindata tende normalmente a spiaccicarsi, e se riesce a non frammentarsi, di solito fa meno strada nel rimbalzo di una che si frantuma

Nel caso che ho illustrato, le blindate sfondavano i copertoni, mentre le piombo ci rimbalzavano sopra, perché quelle volte lì stavo sperimentando palle lente con poca polvere per avere meno rinculo.

Ho personalmente assistito ad un tiro con una pistola calibro .22LR, fatto dentro il capannone di una ditta, contro un ceppo di legno, come quelli per spaccare la legna, che rimbalzato sullo stesso andava a frantumare il lucernario nel tetto posto verticalmente sopra, ad una quindicina di metri.

Poi, tiro da circa 20 metri, fucile calibro 9 Flobert, cartuccia a pallini, sparato contro un tavolo di formica: sono stato investito, per fortuna ormai senza assolutamente energia, dai pallini di ritorno.

Tiro in poligono, tunnel: pareti e soffitto di cemento armato rivestiti da pannelli di legno.
Soffitto con lampade al neon incassate nel soffitto.

Il tiratore sulla linea di fianco a me, con una .45acp, tira alto... molto alto... prende il bordino della griglia di aereazione sul soffitto, sporgente 1 o 2mm, direttamente posta sopra la linea bersagli ai 25 metri: conservo ancora la palla blindata che mi e' rotolata ai piedi.

Se la sfiga ci mette il becco, non c'e' santo che tenga. E nemmeno calibro o cartuccia.

Pietro66 ha scritto:

...Il tiratore sulla linea di fianco a me, con una .45acp, tira alto... molto alto... prende il bordino della griglia di aereazione sul soffitto, sporgente 1 o 2mm, direttamente posta sopra la linea bersagli ai 25 metri: conservo ancora la palla blindata che mi e' rotolata ai piedi.

...

...immagino una 230 grani FMJRN... io ho sparato delle 185 e 200 grani JHP belle veloci su una lastra di ferro da 1 cm ben fissata ed ambedue si sono schiacciate formando una cialdina circolare di un paio di millimetri di spessore, cadute a terra esattamente sotto la lastra di ferro. Per contro ho visto e ricevuto vicino ed addosso palle in lega (fuse) di tutti i calibri tra il 9 ed il .45, e comprese le palle WC da .358... queste ultime si che rimbalzano...

Quindi hanno fatto benissimo da noi a mettere a norma solo le linee a 25 metri!

Mr45 ha scritto: ...immagino una 230 grani FMJRN... io ho sparato delle 185 e 200 grani JHP belle veloci su una lastra di ferro da 1 cm ben fissata ed ambedue si sono schiacciate formando una cialdina circolare di un paio di millimetri di spessore, cadute a terra esattamente sotto la lastra di ferro. Per contro ho visto e ricevuto vicino ed addosso palle in lega (fuse) di tutti i calibri tra il 9 ed il .45, e comprese le palle WC da .358... queste ultime si che rimbalzano...

E immagini bene.

Personalmente credo che la variabile più importante nel caso dei rimbalzi sia l'angolo con cui la palla colpisce l'oggetto duro che non riesce a penetrare e dal quale viene deviata. Mi chiedevo però se qualcuno era a conoscenza di qualche prova pubblicata in cui a parità di angolo di incidenza venissero testate le varie palle e/o calibri

Il rimbalzo è talmente aleatorio ed avviene in condizioni talmente diverse che ritengo non sia possibile uno studio ripetendo uniformemente gli stessi angoli... la teoria che ho maturato nel corso del tempo è che sono importanti i materiali che compongono la palla e la velocità oltre all'angolo di impatto, quest'ultimo piuttosto casuale. E' normale che tutti i tipi di palla lanciati a tutte le velocità rimbalzino si qualunque superficie se l'angolo di incidenza è basso... in questi casi avviene l'effetto "specchio", è come quando tiri un sasso piatto sulla superficie dell'acqua di un lago o del mare... spiattella, ed ugualmente si comportano le palle. Comunque ho trovato questi...

http://www.earmi.it/balistica/rimbalzo.htm

http://www.grurifrasca.net/Sito/dpa/13.html

http://www.provincia.pisa.it/uploads/Re ... erenza.pdf

...non penso abbiano una grande utilità pratica...

lucasb67 ha scritto: