White Death

[Pyno&dyno]

http://en.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4
A questo , penna bianca (Carlos Hathcock ) gli fa una pippa

[tonino]

Esatto!!La morte bianca e il piu grande sniper mai esistito,gli si attribuiscono piu di 700 morti accertatie tra l altro e morto da pochissimi anni

[Mr45]

Verissimo che Simo Häyhä è stato uno dei più grandi tra gli sniper... ma nella Grande Guerra Patriottica, tra gli sniper sovietici ci sono stati diversi che sono andati molto vicino o hanno superato il suo "carniere", tra i quali diverse donne sniper e, per quanto riguarda il paragone con "Long T'rang", Carlos Hathcock, non è fattibile, i teatri, le forze in campo ed i tempi sono troppo diversi... onori comunque ad un grande combattente

[tonino]

Che io sappia nessuno ha raggiunto o superato i suoi obiettivi,forse intendi solo con il fucile allora il suo traguardo e solo di 542 ,arriva ai 705 usando una mitragliatrice e quindi ha barato!!!!

[Mr45]

No tonino, ci sono stati diversi snipers che hanno avvicinato ed il alcuni casi superato il numero delle "tacche" sul fucile, di quelle due soldatesse dell'Armata Rossa una era a quota 640 e l'altra pare a quasi 800, comunque sarò più preciso e vedo se riesco a postare un link, ma devo ripetere una ricerca che ho fatto tempo addietro e mi occorre un pò di tempo, se riesco lunedì credo di riuscire a fornire dati e nominativi. Tutto questo, comunque non sminuisce di una virgola il valore di Simo, sia come "sistema d'arma" che come essere umano, ho letto sue interviste ed è una delle persone che, potendo, mi sarebbe piaciuto conoscere personalmente

[Pyno&dyno]

Al seguente link , c'è anche la "classifica", non so se sia attendibile , per cui........
http://www.thedarkpaladin.com/russiansnipers.htm

[Calico]

Mio zio, all'apertura della campagna di Albania, venne ucciso da uno sniper, senza poter neppure dimostrare in battaglia quanto valeva come bersagliere. Forse è per questo che non ho una gran simpatia per questa disciplina e, nella malaugurata ipotesi dovessi usare le armi per la patria, preferirei vedere il bianco degli occhi del nemico senza bisogno di un'ottica, ma mi rendo conto che sono sentimenti creatisi per i racconti fattimi da bambino e non hanno molto senso razionale.

[Blackrifle]

Certo che con i russi che avanzano a fiumi spinti dai commissari senza fermarsi di fronte ai colpi nemici....fai prima a fare certi numeri piuttosto che stare a strisciare nella jungla per giorni dando la caccia al nemico...... o ad un altro cecchino.

[Pyno&dyno]

Vero, però lui tirava solo con mire metalliche

[Salvo.50BMG]

Secondo me determinati cecchini non si possono paragonare. La figura di sniper russo era ben diversa da quella statunitense (al tempo di Hathcock). Il cecchino non è solo chi uccide a distanza, ma è, sopratutto, quello che opera dietro le linee nemiche, celato, silenzioso. Inoltre è quello che fa recon, che riporta numero e tipologia di nemici, tipo di difese, ecc. Molti cecchini russi non facevano questo, ma si limitavano a stare nascosti e a fulminare il nemico da 300-400 metri nel peggiore dei casi. Certo, alcuni sniper russi operavano da "cecchino da manuale", però non erano la norma. In qualcosa di così variegato e complesso come un teatro di guerra, che a sua volta cambia in base all'epoca, è davvero difficile fare paragoni e dire chi è meglio di chi.

[Blackrifle]

In effetti ognuno ha le sue specialita', vedi l'iglese che l'altranno ha battuto il record di distanza 3 volte di fila

[Salvo.50BMG]

In effetti ognuno ha le sue specialita', vedi l'iglese che l'altranno ha battuto il record di distanza 3 volte di fila

Non so, la vicenda non è chiara al massimo. "In giro" si dice che sia una bufala, nel senso che le uccisioni non sono state confermate (al contrario di quelle del canadese, confermate con tanto di foto e vari testimoni). Inoltre pare che non abbia fatto nessun tiro di aggiustamento, al contrario del canadese: 2 colpi, 2 hit. Da 1,54 miglia.

[Pyno&dyno]

io continuo a pensare che uno che tira con le mire metalliche, e che praticamente usa la stessa arma del nemico, di fatto si espone molto di più di chi utilizza ottiche. Di fatto lo rende anche meno "odioso", se non ricordo male, durante la prima guerra mondiale i cecchini catturati non facevano una bella fine