ITALIANSHOOTERS.ORG

Spesso nei poligoni ci sono civili che indossano abbigliamento mimetico. Dato per scontato che uno si veste come gli pare,siete pro o contro?
Probabilmente si tratta di una questione di lana caprina, ma spesso si sente gente in giro per i poligoni che è apertamente contro un abbigliamento similmilitare, se non erro alcune discipline sportive lo vietano per regolamento. Probabilmente tutto è riconducibile all'immagine che si vuol far trasparire all'esterno del nostro ambiente

Durante le gare UITS e' vietato dal regolamento l'abbigliamento militare, anche se si tratta di un solo capo, che so, una giacca o un paio di pantaloni.

Da notare che e' anche vietato il porto di uniforme, senza autorizzazione... a prescindere dal luogo.

Io conosco persone, civili, che girano tranquillamente con l'uniforme completa di gradi e stellette e si fregiano, pubblicamente, del grado di Tenente.

Personalmente ho partecipato a parecchie gare in territorio Elvetico, dove il porto di Uniforme era obbligatorio per la partecipazione alla gara, ma autorizzato previa richiesta al Ministero della Difesa e all'Ambasciata Italiana in Svizzera.

Viaggio in abiti civili fino al poligono dove si svolgeva la gara e cambio d'abito sul posto.
A fine gara, ri-cambio d'abito e ritorno al "civile".

Pero' ne avrei fatto molto volentieri a meno, sono contro l'abbigliamento militare indossato per "sfoggio", da persone che magari il servizio militare non lo hanno nemmeno fatto..

Pyno&dyno ha scritto:Spesso nei poligoni ci sono civili che indossano abbigliamento mimetico. Dato per scontato che uno si veste come gli pare,siete pro o contro?
Probabilmente si tratta di una questione di lana caprina, ma spesso si sente gente in giro per i poligoni che è apertamente contro un abbigliamento similmilitare, se non erro alcune discipline sportive lo vietano per regolamento. Probabilmente tutto è riconducibile all'immagine che si vuol far trasparire all'esterno del nostro ambiente

Io sinceramente non sono ne a favore ne contrario. Ho tantissimi amici che fanno trekking e si vestono militare, che fanno lavori manuali e si vestono militare, che amano vestirsi con pantaloni mimetici anche durante il giorno e per uscire la sera. Perchè non dovrebbero farlo anche quando vanno a sparare, considerando il fatto che spesso a seconda del campo in cui ci si trova, si ha bisogno di pantaloni che si possano sporcare senza rovinarsi, e con i quali stare comodi?

E' un pò come il discorso delle sagome umane che non sono consentite all'interno dei TSN. Sono solo stupidaggini e falsi moralismi. Se io mi alleno per difesa, all'occorrenza tirerò su un uomo, non su un foglietto con dei numeri sopra. Ergo, perchè visto che il TSN fa allenare FF.O. e GPG, io che ho il PDA difesa o che comunque mi alleno al tiro per difesa anche abitativa, non posso usare le sagome umane?? Pura e semplice IPOCRISIA tutta italiana.

Noi continuiamo a preoccuparci dell'immagine che diamo all'esterno, quando invece di questa immagine, personalmente, dovremmo andarne fieri, perchè così facendo diamo solo ulteriori punti agli antiarmi.

La prossima volta che vedo uno vestito in mimetica che va a fare palestra, dovrò pensare che sta andando in realtà ad allenarsi i muscoli per fare un colpo di stato o una rapina??? ma dai ragazzi... dobbiamo essere noi i primi a cambiare queste mentalità.

Sergio,
purtroppo la maggior parte di coloro che vanno al poligono in tenuta da combattimento, lo fanno per sfoggiare proprio una falsa aggressivita' che e' cio' che da argomenti agli antiarmi.
Inoltre, spesso, il servizio militare non lo hanno nemmeno fatto e cio', a mio parere, insulta i militari veri che si fanno il mazzo o per le missioni umanitarie, serie, che li impegnano nel mondo, o per semplicemente "sopravvivere" nelle caserme che (lo dico per certo) se non sono interessate a movimentazione di personale per le missioni, sono abbandonate a se stesse con pochissime risorse.

Se si e' militari, di professione, e' lecito, altrimenti e' un inutile sfoggio.

Addirittura, la persona che conosco io, e' un pubblicitario che si occupa di siti internet, informatica e quant'altro, che -spesso e volentieri- si trova in giro in uniforme completa e si fregia pubblicamente del grado di Tenente delll'Esercito Italiano.

Questo e' patetico, piu' che motivo di orgoglio, non ti pare ?

Pietro66 ha scritto:Sergio,
purtroppo la maggior parte di coloro che vanno al poligono in tenuta da combattimento, lo fanno per sfoggiare proprio una falsa aggressivita' che e' cio' che da argomenti agli antiarmi.
Inoltre, spesso, il servizio militare non lo hanno nemmeno fatto e cio', a mio parere, insulta i militari veri che si fanno il mazzo o per le missioni umanitarie, serie, che li impegnano nel mondo, o per semplicemente "sopravvivere" nelle caserme che (lo dico per certo) se non sono interessate a movimentazione di personale per le missioni, sono abbandonate a se stesse con pochissime risorse.

Se si e' militari, di professione, e' lecito, altrimenti e' un inutile sfoggio.

Addirittura, la persona che conosco io, e' un pubblicitario che si occupa di siti internet, informatica e quant'altro, che -spesso e volentieri- si trova in giro in uniforme completa e si fregia pubblicamente del grado di Tenente delll'Esercito Italiano.

Questo e' patetico, piu' che motivo di orgoglio, non ti pare ?

Aspetta, forse non mi sono spiegato: è ovvio che trovo patetico e ridicolo, senza tralasciare il fatto che sia ILLEGALE, girare con mostrine e gradi vari, e ci mancherebbe altro.

Io parlo semplicemente di pantaloni o giacca mimetiche, tutto qua. Se uno poi si veste da "finto militare" con gradi e stemmi, beh, è malato, il problema passa ad un livello differente.

Sarà che qui da noi in Sardegna è diffusissimo vestire con le classiche mimetiche...

comprendo la posizione di sergio, in fondo tra noi appassionati, l'argomento può sembrare retorico e la critica ipocrita, ma vi assicuro che in ambiente sportivo l'"atteggiamento" ancor più dell'abbigliamento di chi si veste "tattico" è qunto di più deleterio esista ... insomma, pietro che frequenta i tsn da qualche anno come me ha capito perfettamente di cosa stiamo parlando, per cui, ben vengano questi regolamenti e restrizioni, sempre nella speranza che sia il buon senso a guidarli

tanto per entrare nello specifico, non ho mai visto contestare lo stivaletto militare usato per le sue caratteristiche tecniche, o la giacca militare in goretex, o il cappellino con i fregi del tal reparto militare, ma il "tattico" di turno vestito da swat con corpetto antiproiettile, m16 single sling e beretta in fondina cosciale carica, spero venga sempre allontanato con raccapriccio dalle strutture dove si pratica sport seppure di tiro

Scusa Sergio, ma consideravo "abbigliamento militare", completo, uniforme a puntino insomma.

Beh, un paio di pantaloni mimetici, o, d'inverno, la giacca pesante, non si nega a nessuno, anche perche' ha una capacita' di tenuta della pioggia che e' eccezionale (ce l'ho e l'ho usata in Svizzera, sotto la pioggia battente..)

In ogni caso, ripeto, durante le gare UITS, l'abbigliamento militare e' vietato, anche solo per un paio di pantaloni, nonostante che spesso si veda qualcuno che fa una gara di AC in uniforme da combattimento...

lucasb67 ha scritto: tanto per entrare nello specifico, non ho mai visto contestare lo stivaletto militare usato per le sue caratteristiche tecniche, o la giacca militare in goretex, o il cappellino con i fregi del tal reparto militare, ma il "tattico" di turno vestito da swat con corpetto antiproiettile, m16 single sling e beretta in fondina cosciale carica, spero venga sempre allontanato con raccapriccio dalle strutture dove si pratica sport seppure di tiro

Ecco, si, è questo che intendevo anche io, siamo perfettamente d'accordo.

Senza esagerare non credo possano fare troppo male, ovvio con i dovuti limiti di luogo e tipo.

Dobbiamo considerare come negli anni i complementi di abbigliamento militare siano diventati di uso comune , giacche pantaloni stivaletti berretti etc, tanto da trovarne anche di finte civili inventate.

Ilregolamento forse non volendo sumpbentrare in una miriade di combinazioni del tipo " e' permesso solo un capo, mimetico solo in situazione x, in caso non sia mimetico ma tinta unita allora sono 2 ma non appaiati, in cocnomitanza di situazione xyz " hnno vietato e basta per non creare discussioni.

Erto se fa ridere uno che si presenta da swat al poligono ( io d'estate co vo in infradito havaiana e bermuda) mi fa altrettanto ridere un cacciatore che ci si presenta in mimetica oak come il calcio del suo fucile dalla testa ai piedi.

Poi andrebbero prese con un po di intelligenza le cavolate serie e le goliardate che possono essere quelle di presentarsi con un garand e una uniforme americana seconda guerra tanto per fare la cavolata e 4 risate al poligono

Seriamente: il giubbetto ap, non essendo più detenibile dal privato, neppure denunciandolo, secondo me anche chi lo usa per servizio, dovrebbe essere autorizzato dal superiore di volta in volta, visto che quest'oggetto ha più restrizioni di un'arma. L'agente segreto di turno, invece, pure avvezzo all'utilizzo di certi strumenti, dovrebbe guardarsi bene dal farsi notare in poligono. Scherzando: da noi, a parte nei campi di tds, sovraffollati, i frequentatori sono così mimetici che ultimamente non solo non li noti, non li vedi proprio.

@Pietro: Fratello dalle mie parti un individuo che si addobba come quella che hai citato tu, fregiandosi di gradi che non ha, siamo soliti definirlo non "patetico" ma "nu ddije 'e strunz".

Mi si consenta qualche divagazione dal provenzale.

Mah, io, finché hanno retto, gli anfibi li ho usati ovunque. Troppo comodi. Come pure i calzettoni di lana.
E non mi dispiace usare, in mezza stagione, una giacca mimetica. Io sono sempre io, e quello che mi metto è per stare comodo...
Per questo non capisco chi va in poligono con roba decisamente scomoda solo per fare "figura". Se uno vuole giocare, che vada a fare softair (che allora l'abbigliamento tattico è giustificato)...
Quanto a mostrine e distintivi: sono vietati. E tanto basta.

waltherp38 ha scritto:@Pietro: Fratello dalle mie parti un individuo che si addobba come quella che hai citato tu, fregiandosi di gradi che non ha, siamo soliti definirlo non "patetico" ma "nu ddije 'e strunz".

Mi si consenta qualche divagazione dal provenzale.

ma scritto maiuscolo e cu sittanasette zeta alla fine

Ovviamente l'esagerazione non va mai bene,comunque se si usa andare in cava e' normale che tra polvere e fango bisogna andare vestiti in una certa maniera.Piu' che mimetica vera e propria vedo molto bene un vestiario uso 'caccia' che puo' essere poi facilmente riposto lasciando spazio alle varie cravatte o giubbini in pelle....

Spesso anche durante il normale quotidiano uso i pantaloni mimetici, quindi è ovvio che a volte ci vado pure al poligono. Non mi pare niente di così grave.

Sia ben chiaro:niente in contrario agli anfibi, al verde militare (colore che adoro).

Ma indossare le mostrine abusivamente mi sembra decisamente troppo, non vi pare?

Calico ha scritto:Seriamente: il giubbetto ap, non essendo più detenibile dal privato, neppure denunciandolo, secondo me anche chi lo usa per servizio, dovrebbe essere autorizzato dal superiore di volta in volta, visto che quest'oggetto ha più restrizioni di un'arma. L'agente segreto di turno, invece, pure avvezzo all'utilizzo di certi strumenti, dovrebbe guardarsi bene dal farsi notare in poligono. Scherzando: da noi, a parte nei campi di tds, sovraffollati, i frequentatori sono così mimetici che ultimamente non solo non li noti, non li vedi proprio.

Quale e' la legislazione attuale su giubboti antiproettile , giubbotti con nserti rigidi di varie classi di protezione?

VERBOTEN!!!


Quale e' la legislazione attuale su giubboti antiproettile , giubbotti con nserti rigidi di varie classi di protezione?[/quote]

Ok e' quel che saoevo pure io.... Quindi confermate che qualunque tipo di giubbotto vest tattico con all'interno placche rigide o morbide di protezione dinqualunque classe tipo e natura in italia dal privato non e' detenibile?

Qualcuno a un riferimento di legge, norma o circolar a riguardo?

Circolare su L. 21 febbraio 2006 n. 49 - Modifica art. 28 T. U. Leggi di P.S.

Comunque credo che chi e in possesso di porto d arma per difesa personale possa fare richiesta in prefettura per poterlo usare

Denghiu

tonino ha scritto:Comunque credo che chi e in possesso di porto d arma per difesa personale possa fare richiesta in prefettura per poterlo usare

Chiesto su un altro forum, ti posso trovare la legge: é del 2006. In pratica, ai privati ne é assolutamente vietata la detenzione, anche se hai pa difesa. Se sei un cantante famoso e ti hanno minacciato di morte, ti danno il porto d'armi ma non il giubbetto! Ecco l'Italia: il cittadino é carne da macello e mucca per le tasse, punto!

waltherp38 ha scritto:Ma indossare le mostrine abusivamente mi sembra decisamente troppo, non vi pare?

Non per niente è vietato...

Calico ha scritto:Ecco l'Italia: il cittadino é carne da macello e mucca per le tasse, punto!

Il sunto è tutto qui purtroppo...

In poligono in mimetica ci possono andare "autorizzati" e solo per quel giorno gli Ufficiali in congedo UNUCI quando ci sono gare combinate di tiro ed orientamento. La divisa, che e' solo quella cosidetta "alta uniforme", con gradi ed accessori vari e' autorizzata solo in determinate manifestazioni e visite collettive, punto e basta.
Quelli che non appartegono a tali categorie, credo che non possano ne' detenere ne' indossare la divisa.

Pietro66 ha scritto:Scusa Sergio, ma consideravo "abbigliamento militare", completo, uniforme a puntino insomma.

Beh, un paio di pantaloni mimetici, o, d'inverno, la giacca pesante, non si nega a nessuno, anche perche' ha una capacita' di tenuta della pioggia che e' eccezionale (ce l'ho e l'ho usata in Svizzera, sotto la pioggia battente..)

In ogni caso, ripeto, durante le gare UITS, l'abbigliamento militare e' vietato, anche solo per un paio di pantaloni, nonostante che spesso si veda qualcuno che fa una gara di AC in uniforme da combattimento...

Nella ex-ordinanza dell'anno scorso, ce n'era più di uno che usava pantaloni mimetici

waltherp38 ha scritto:@Pietro: Fratello dalle mie parti un individuo che si addobba come quella che hai citato tu, fregiandosi di gradi che non ha, siamo soliti definirlo non "patetico" ma "nu ddije 'e strunz".

Mi si consenta qualche divagazione dal provenzale.

@pyno&dyno:
Carissimo,
l'ex ordinanza e' gia' di suo malata di anarchia per quanto riguarda i regolamenti basilari.
Basti pensare che dall'anno prossimo sara' consentita la sostituzione delle canne con canne "match" di costruzione moderna ma "conformi all'originale"....

Per conoscenze dirette dentro il "gotha" di UITS ti posso anche dire che la commissione che studiera' le varianti ai regolamenti di gara, NON HA INTENZIONE nemmeno di analizzare il regolamento Ex Ordinanza che verra' lasciato quindi sempre e comunque in balia del tsn dove si svolge la gara.

Credo che dall'anno prossimo non faro' piu' gare ex ordinanza.

Figuriamoci se qualcuno si prendesse la briga di ammonire un tiratore che indossa una uniforme militare....

lucasb67 ha scritto:comprendo la posizione di sergio, in fondo tra noi appassionati, l'argomento può sembrare retorico e la critica ipocrita, ma vi assicuro che in ambiente sportivo l'"atteggiamento" ancor più dell'abbigliamento di chi si veste "tattico" è qunto di più deleterio esista ... insomma, pietro che frequenta i tsn da qualche anno come me ha capito perfettamente di cosa stiamo parlando, per cui, ben vengano questi regolamenti e restrizioni, sempre nella speranza che sia il buon senso a guidarli

tanto per entrare nello specifico, non ho mai visto contestare lo stivaletto militare usato per le sue caratteristiche tecniche, o la giacca militare in goretex, o il cappellino con i fregi del tal reparto militare, ma il "tattico" di turno vestito da swat con corpetto antiproiettile, m16 single sling e beretta in fondina cosciale carica, spero venga sempre allontanato con raccapriccio dalle strutture dove si pratica sport seppure di tiro

Come sempre mi trovo completamente ed assolutamente d'accordo con Luca

Secondo me la gente ha troppo tempo da perdere per rompere le palle, tempo che sarebbe impiegato meglio nel lavoro nelle miniere di amianto.

Non per rigirare il coltello nella piaga, ma se avere 201 colpi é da denuncia, mettersi il giubbino ap senza un ordine di servizio o da civile dovrebbe essere paragonabile, ad es., a portare una pistola senza pa. Perché si dice sempre che la legge deve essere uguale per tutti....