ITALIANSHOOTERS.ORG

Ciao,

un'opinione: Dovendo scegliere fra il Maverick 88 da 5+1 colpi e 47 cm di canna, e il Maverick 88 da 7+1 e 51 cm, cosa prendereste e perchè?

grazie a tutti.

Se non sbaglio io ho preferito,come altri,usare quello piu' corto semplicemente perche' piu' bello e comodo al brandeggio.Quello da 7+1 sembra piu' un sovrapposto da tiro a piattello.In parole povere quello con il serbatoio piu' corto ha un aspetto piu' adatto,e tipico, per un fucile a pompa.....

Beh, si.
Anche secondo i miei gusti, quelli un po più corti e compatti sono piùà belli anche a vedersi... per non parlare del fatto che magari son più comodi da imbracciare, e un pelo meno pesanti.

Però non mi ricordo bene quelli che hai elencati.
Se tra i 2 cambia solo la lunghezza ( e quindi la capienza) del serbatoio ... allora sta a te decidere se avere più o meno munizioni a disposizione.
Se invece cambia anche la lunghezza della canna... beh io per un fucile a pompa prenderei quello con canna più corta.
Ovviamente non parlo di precisione, e non si tratta di motivazioni tecniche... il mio è un parere puramente estetico.

Sul mercato per esempio ci sono dei fucili a pompa che hanno tutti i "no parolacce e mazzi" ... però essendo troppo lunghi, come dice Phobos, sembra di avere a che fare con un fucile per il tiro al piattello.

Si, sono d'accordo con voi, anche se fra 47 e 51 cm alla fine siamo li... in ogni caso, ho ordinato il primo disponibile, se c'è il 47 quello, altrimenti l'altro. ;)

Ops.... ho scritto una parolaccia.
Solo ora rileggendo mi son reso conto della censura!
Non era per bestemmiare... ma un modo di dire... chiedo venia!

Ottimo cmq... mi sa proprio che io avrei scelto quello da 47!
Facci sapere poi! ;)

DesertEagle ha scritto:Ops.... ho scritto una parolaccia.
Solo ora rileggendo mi son reso conto della censura!
Non era per bestemmiare... ma un modo di dire... chiedo venia!

Ottimo cmq... mi sa proprio che io avrei scelto quello da 47!
Facci sapere poi! ;)

Tranquilli, appena arriva seguirà reportage fotografico di prova, anche se come fucile lo conosco bene, ci ho sparato e ci sparo spesso durante gli "scambi culturali" al campo di tiro.

Si, molto utili le prove sul campo di tiro, con gli attrezzi degli amici.

Comunque il maverick da 47 (come pure l'altro) va benissimo come affidabilita' anche per sparacchiare molte cartucce a pallini.Unica cosa lo scatto un po' duretto e l'astina di caricamento forse un po' troppo lontana dall'impugnatura,comunque......

phobos ha scritto:Comunque il maverick da 47 (come pure l'altro) va benissimo come affidabilita' anche per sparacchiare molte cartucce a pallini.Unica cosa lo scatto un po' duretto e l'astina di caricamento forse un po' troppo lontana dall'impugnatura,comunque......

Si, verissimo, l'astina è "corta" e va provata prima, altrimenti si rischia di avere un fucile con cui non ci si trova. Io avendolo provato parecchio, lo sto acquistando ad occhi chiusi.

Azzarderei a dire che si tratta di un classico.Ovvero,sicuramente,un prodotto molto affidabile e che non delude assolutamente mai,anzi si tratta proprio di soldi ben spesi.Molto valido,inoltre,il sistema di caricamento da sotto che non prevede la presenza costante della 'cucchiaia'.Questo rende il caricamento molto piu' veloce e affidabile e,inoltre, rende il fucile ancora piu'adatto al suo ipotetico uso primario che dovrebbe essere la 'difesa'.Anche per questo,forse,e' da preferire il tipo da 47 cm.piu' manovrabile e da molti ritenuto anche piu' bello....

phobos ha scritto:Azzarderei a dire che si tratta di un classico.Ovvero,sicuramente,un prodotto molto affidabile e che non delude assolutamente mai,anzi si tratta proprio di soldi ben spesi.Molto valido,inoltre,il sistema di caricamento da sotto che non prevede la presenza costante della 'cucchiaia'.Questo rende il caricamento molto piu' veloce e affidabile e,inoltre, rende il fucile ancora piu'adatto al suo ipotetico uso primario che dovrebbe essere la 'difesa'.Anche per questo,forse,e' da preferire il tipo da 47 cm.piu' manovrabile e da molti ritenuto anche piu' bello....

Ti quoto al mille per mille!!!

Uno dei motivi principali che mi ci ha fatto trovare benissimo, infatti, è proprio l'assenza di quella cucchiaia maledetta che ogni volta, nel mio precedente pompa, mi mangiava le dita. Nel Maverick invece è assente e il caricamento avviene con una naturalezza che non ha rivali.

Ed ecco il bambino nuovo in tutto il suo splendore:

quanto lo hai pagato?

tracco61 ha scritto:quanto lo hai pagato?

270 euro iva compresa. Arrivato in due settimane circa.

Adesso che mi sto per trasferire in campagna dalla morosa, ho la scusa per riprendermi un 12 per difesa abitativa e per quella volta che si fà qualcosa al TSN.. questo ha un prezzo molto attraente, però mi garberebbe stavolta averne uno con la tacca di mira

Viper ha scritto:Adesso che mi sto per trasferire in campagna dalla morosa, ho la scusa per riprendermi un 12 per difesa abitativa e per quella volta che si fà qualcosa al TSN.. questo ha un prezzo molto attraente, però mi garberebbe stavolta averne uno con la tacca di mira

Guarda, c'è un tale livello di aftermarket che ci puoi mettere tutto quello che ti pare sul Maverick, trovi qualsiasi cosa.

per il maverick e prevista la staffa per montare o l ottica o il punto rosso,ancora meglio di tacca di mira e mirino per la difesa!

E' vero, ma io sono del parere che il pompa per difesa dev'essere spartano ed intuitivo nel tiro, personalmente preferisco non avere tacche di mira, punti rossi e men che mai ottiche.

Se mai dovessi doverlo adoperare per difesa abitativa, sarebbe a distanza talmente ravvicinata che non mi servirebbe certo mirare con precisione... soprattutto considerando il tipo di munizionamento, che sarebbe ovviamente spezzato.

Azz non pensavo si potessero montare organi di mira.. ma c'è da forare? Un allestimento come il seguente non sarebbe male

No non devi forare ma sostituire le viti all interno del castello con quelle che ti danno loro insieme alla staffa

Ottima scelta.Con il portacolpi e' uguale al mio...... Ora,confrontandolo con altri,mi rendo conto che sembra essere anche molto piu' compatto e maneggevole....

phobos ha scritto:Ottima scelta.Con il portacolpi e' uguale al mio...... Ora,confrontandolo con altri,mi rendo conto che sembra essere anche molto piu' compatto e maneggevole....

Esatto, proprio per questo ho venduto il mio precedente, ed ho preso questo: provandolo mi sono reso conto di quanto fosse molto più maneggevole e compatto, proprio la stessa impressione tua.

tonino ha scritto:No non devi forare ma sostituire le viti all interno del castello con quelle che ti danno loro insieme alla staffa

Ma chi è che commercializza la roba aftermarket?

Ad esempio: http://www.gunaccessories.com/ShotgunStocks/index.asp

Ma se cerchi su Google ne trovi dappertutto. ;)

Se capito a casa mia ti regalo sia la staffa per l ottica che il calcio a stampella collassabile,me li hanno dati insieme al fucile e Non si che farci!

Scusate ragazzi...
io mi sono fissato con il Remington 870... perchè vorrei un giorno allestirlo con calcio ar15 style della MESA e un vestitino per la canna... ovvero un rail Rhino.
Ma... a vederlo da fuori... assomiglia molto ad un m,ossberg come un maverick.

Mi domandavo... dato che da trovare mossberg e maverick son più facili... gli accessori per remington montano sui fucili che ho nominato prima?

DesertEagle ha scritto:Scusate ragazzi...
io mi sono fissato con il Remington 870... perchè vorrei un giorno allestirlo con calcio ar15 style della MESA e un vestitino per la canna... ovvero un rail Rhino.
Ma... a vederlo da fuori... assomiglia molto ad un m,ossberg come un maverick.

Mi domandavo... dato che da trovare mossberg e maverick son più facili... gli accessori per remington montano sui fucili che ho nominato prima?

Che io sappia c'è piena compatibilità fra mossberg e Maverick... ma col Remington non ti saprei dire, aspetta che ti risponda qualche esperto. ;)

DesertEagle ha scritto:Scusate ragazzi...
io mi sono fissato con il Remington 870... perchè vorrei un giorno allestirlo con calcio ar15 style della MESA e un vestitino per la canna... ovvero un rail Rhino.
Ma... a vederlo da fuori... assomiglia molto ad un m,ossberg come un maverick.

Mi domandavo... dato che da trovare mossberg e maverick son più facili... gli accessori per remington montano sui fucili che ho nominato prima?

...assomiglia ma non è uguale ...trovati un 870 e "vestilo" come ti pare, anche se così com'è è già completamente a posto per l'uso e con un calcio stile AR non farai altro che peggiorarne le caratteristiche di uso e maneggio

Riprendendo dal thread di qualche tempo fa, questo era da accattarsi e mi piacerebbe allestirne uno nuovo così
http://it.armiusate.it/catalogo/233/Fuc ... drica.html

Premettendo che ciascuno deve fare quel che vuole... qualcuno mi spiega perchè montare un'astina corta su un fucile come l'870 che nasce con l'astina lunga solo per peggiorarne le caratteristiche di utilizzo??? ...vorrei solo sapere se c'è un senso logico nel peggiorare la funzionalità di un'arma a meno di non tenerla in fuciliera a farla vedere agli amici e non usarla mai... mirino e tacca di mira Ghost si possono montare piuttosto rapidamente a parte il mirino che necessita di un piccolo intervento di saldatura... ottime le LPA, costano piuttosto carucce, ma sono il meglio

Mr45 ha scritto:Premettendo che ciascuno deve fare quel che vuole... qualcuno mi spiega perchè montare un'astina corta su un fucile come l'870 che nasce con l'astina lunga solo per peggiorarne le caratteristiche di utilizzo??? ...vorrei solo sapere se c'è un senso logico nel peggiorare la funzionalità di un'arma a meno di non tenerla in fuciliera a farla vedere agli amici e non usarla mai... mirino e tacca di mira Ghost si possono montare piuttosto rapidamente a parte il mirino che necessita di un piccolo intervento di saldatura... ottime le LPA, costano piuttosto carucce, ma sono il meglio

Quotone, come al solito.

A questo proposito: volendo prendere l'astina lunga però in legno, e il calcio sempre in legno, dove li potrei trovare? Cla, hai idea? Mi piacerebbe molto ogni tanto "vestirlo" ancora più classico, con un bel legno chiaro.

Sergio ha scritto:

Mr45 ha scritto:Premettendo che ciascuno deve fare quel che vuole... qualcuno mi spiega perchè montare un'astina corta su un fucile come l'870 che nasce con l'astina lunga solo per peggiorarne le caratteristiche di utilizzo??? ...vorrei solo sapere se c'è un senso logico nel peggiorare la funzionalità di un'arma a meno di non tenerla in fuciliera a farla vedere agli amici e non usarla mai... mirino e tacca di mira Ghost si possono montare piuttosto rapidamente a parte il mirino che necessita di un piccolo intervento di saldatura... ottime le LPA, costano piuttosto carucce, ma sono il meglio

Quotone, come al solito.

A questo proposito: volendo prendere l'astina lunga però in legno, e il calcio sempre in legno, dove li potrei trovare? Cla, hai idea? Mi piacerebbe molto ogni tanto "vestirlo" ancora più classico, con un bel legno chiaro.

Tempo fa li spedivano dagli States... adesso non so, è da tempo che non acquisto ...probabilmente provare da Midway Italia o da Brownells, tenendo presente che gli accessori Mossberg dovrebbero andare sul Maverick

Grazie caro. ;)

Ok visto che il tarlo non se ne andava.. sabato ho ordinato un Mosseber 500 SPX, che ha mirino, tacca di mira e una rail su cui è montata la tacca. Viene intorno ai 600 euro. Ho chiesto anche per un Remington 870 Home Defence, ma a parte i 200 e passa euro in più ( e senza mire e rail).. non era disponibile e l’importatore manco sapeva se e quando ce ne sarebbero stati altri.

Ho già visto su Midway che posso ordinare il calcio Knoxx e anche l’astina con il tri-rail, poi quando avrò il ferro valuterò se e dove montare torca e/o altro dispositivo di mira. Certo che un bel laser ci starebbe troppo bene...

Non parliamo di Laser... mi sono fissato... e ne devo prendere uno quest'anno.
Da montare sotto la 1911 con rail...
Però costano sti laser... porcaccia la miseriaccia

Mah... a me il pompa piace classico: niente fronzoli, rail, laser, calci strani, ecc...

Sergio ha scritto:Mah... a me il pompa piace classico: niente fronzoli, rail, laser, calci strani, ecc...

Ad ognuno il suo.. in effetti il Mossberg come filosofia è il classico ferro da trattare senza grandi riguardi. Comunque, il calciolo Knoxx esteriormente è un classico, è dentro che ha il sistema di ammortizzazione del rinculo, e quello è gradito di certo dal sottoscritto

Ha chiamato l'armiere, il ferro è arrivato.. lo ritiro la prossima settimana
Prima lo provo poi gli sostituisco il calcio, e per il resto dell'intopamento sono aperto a suggerimenti

Riguardo intopamenti..... Beh puoi solo decidere quanto spendere cc'e di tutto di piu

Ognuno se lo puo allestire a piacimentoe in base all'uso.....

Ps sulle calciature ar15 style sono daccordo con chi diceva sopra, ne ho provate alcune e devo dire nessuna mi ha minimamanet soddisfatto,

Unica che lavorava bene come ammortizzamento ricnulo era la knox ma mandava in vacca l'altezza dell'appoggio guancia e di conseguenza la linea di mira......

Per ora l'unica calciatura estensibile a cui do un 10 e lode pieno equella del benelli m4
Se no una bella calciatura piena ingombrante ma stabile e funzionale come poche

Grazie BR,
in effetti io vorrei montare la Knoxx ma quella piena, ho sempre diffidato da quelle collassabili pur non avendone mai testata alcuna.

il mio winchester 1300 lo ho addobbato cosi nell'ultimo restyling,
versione da camera per pulizia interni prozingari et similia

il maquillage è cosisitio in

-sabbiatura e gunkotizzazione nera di carcassa
-foratura e filettatura del cielo dela carcassa per applicarvi la slitta che mi era avanzata dal benelli m4 dopo averci messo il portacolpi mesa conslittaintegrata
-calciatra knox colassabile segata ed accorciata apistola, visto che lugo era scomodo ed inutilizzabile e non riuscivo a rivenderlo manco regalato, cosi uno dei 2 ammortizzatori resta e rende usabile le cariche torste senza facassare polsoe mano
-portacolpi laterale, torcia recuperata assieme ad attacci dal cassetto delle cianfrusaglie
-laserino recuperato da cianfrusaglie non usate.
-guardamano con rail ma gratta troppo ci ho messo comode placche in gomma.

Interessante il laser, ci potrei buttare due soldi, sembra anche basso come ingombro, ma credo comunque abbastanza alto da interferire con le mire metalliche del mossberg, vero?

boh.... non so quanto siano ate le mire del mosberg, in teoria è da mettere soto una pistola o una carabina è laser low profile, qui non essendo un arma da mirare lo ho messo sopra in imbracciata dalla vita con slugh o pallellini e pallettoni funge bene entro in 20
metri

Viper ha scritto:Interessante il laser, ci potrei buttare due soldi, sembra anche basso come ingombro, ma credo comunque abbastanza alto da interferire con le mire metalliche del mossberg, vero?

scusa che cosa è il mossberg?

questo è invecie il mio remington 870,
pure lui un peloc intopato:

forehand surefire, extension serbatoio attacco cinghia laterale wilson
sicura maggiorata wilson molla ed leevatore wilson mire lpa una montata su carcassa con relativa foratura e filettatura l'altra su bindella infine portacolpi mesa tactical, che credo siano i milgiori sul mercato

Mister92FS ha scritto:

Viper ha scritto:Interessante il laser, ci potrei buttare due soldi, sembra anche basso come ingombro, ma credo comunque abbastanza alto da interferire con le mire metalliche del mossberg, vero?

scusa che cosa è il mossberg?

leggendo gli interventi sopra mi sorge il vago dubbio sia un fucile a pompa...ma non sono sicuro

Blackrifle ha scritto:

Mister92FS ha scritto:

Viper ha scritto:Interessante il laser, ci potrei buttare due soldi, sembra anche basso come ingombro, ma credo comunque abbastanza alto da interferire con le mire metalliche del mossberg, vero?

scusa che cosa è il mossberg?

leggendo gli interventi sopra mi sorge il vago dubbio sia un fucile a pompa...ma non sono sicuro

Ecco il Mossmerg, versione "cara e blasonata" del Maverick 88.

Black, complimenti per i bambini, veramente belli e cattivi.

pensavo che fosse un componente del fucile... comunque scusate per le domande sciocche, grazie sergio!! ma sono nuovo del campo

tranquillo,

era solo una battuta