ITALIANSHOOTERS.ORG

Secondo voi è giusto il trattamento che la legge attuale riserva a noi maschi in caso di divorzio?
Di fatto permette a quella che era la nostra donna di metterci sul lastrico in un colpo secco senza che ci sia per noi una via di fuga

Ma se non sbaglio qualcosa è cambiato...
Nel senso che, se un uomo riesce a dimostrare che la moglie lo cornificava, o non lo faceva vivere bene... quest'ultima può dire addio al sostentamento e quant'altro...

Attendo conferma.
Ma in caso di smentita... ovviamente non è giusto... perchè viene considerata a priori indifesa.. e pertanto parte avvantaggiata.
Ma non viene considerato che oggi.. non è più il gentil sesso.. e che molte campano nella speranza di trovare il povero cristo da spennare per bene.
Una volta trovato... fanno di tutto per creare la situazione per favorire loro il divorzio e tutto il resto...

E perchè anche quando è la donna a sbagliare... lo stesso l'uomo ci deve rimettere?

Per essere equa la cosa.. al divorzio, ognuno per la sua strada... per quale motivo un uomo dev'essere spogliato di tutto...
Come si sono uniti, così si dividono...
Se ci sono bimbi di mezzo... be li poi entrambi devono avere il diritto di vederli e passarci del tempo assieme... a meno che uno dei 2 genitori sia un vilento, un alcolizzato o un drogato.

il referendum su divorzio ebbe un grandissimo quorum anche se chiesa e politici erano contro, ma questo referendum avvenne almeno quaranta anni fa oltre una generazione, quando la vita era diversa, come i bisogni e problemi della donna (principalmente difesa dalla legge ). dopo quarantanni quella legge si dovrebbe agiornare ai problemi attuali ma non solo della donna ma ai problemi della coppia, di entrambi.
Questo a comportato un istintiva forma di autodifesa da parte del popolo, impauriti dai danni che crea questa vecchia legge sul divorzio le coppie semplicemente non si sposamo, non ufficializano il rapporto, i matrimoni sono in calo e tra i pochi che si sposano e alta la percentuale di chi divorzia,.

DesertEagle ha scritto:Ma se non sbaglio qualcosa è cambiato...
Nel senso che, se un uomo riesce a dimostrare che la moglie lo cornificava, o non lo faceva vivere bene... quest'ultima può dire addio al sostentamento e quant'altro...

...

...confermo. Il mio assistente, che ha avuto la separazione alcuni anni fa, ha ottenuto la tutela del figlio, che vive con lui, ed una quota mensile per il sostentamento del figlio da parte della moglie che lo cornificava

e' una legge dai principi comunisti....oggi ne paghiamo le conseguenze

radioamerica ha scritto:e' una legge dai principi comunisti....oggi ne paghiamo le conseguenze

...ecco qua.

Dimmi cosa c'entrano ora i comunisti!!!

Il discorso è semplice: prima lavoravano solo o prevalentemente gli uomini, che oltretutto raramente seguivano i figli, cosa che era lasciata alla moglie insieme alla gestione della casa. Va da se che il giudice lasciando i figli alla moglie, dovesse lasciarle anche il tetto in cui i figli vivevano, ed un sostentamento decente.

Il problema è che le donne se ne sono approfittate sempre di più, e con il giusto giudice il gioco era facile... adesso le cose per fortuna sono diverse, le donne lavorano come gli uomini e gli uomini seguono i figli tanto se non più delle donne.

Rimane il fatto che, come per tante altre cose, tutto sta nell'avere il giusto avvocato e il giusto giudice... ho tutt'ora colleghi, che con 1200 euro al mese, si sono trovati a dover lasciare la casa alla moglie, pagarle anche il mutuo, darle i soldi per i figli... e dover vivere con 200 euro al mese secondo il giudice... robe da pazzi.

radioamerica ha scritto:e' una legge dai principi comunisti....oggi ne paghiamo le conseguenze

...ma perchè metti sempre in mezzo i comunisti... sono i giudici che decidono, la legge non è univoca sempre a favore della moglie sempre e comunque...

Eheheh perché i communisti si sono venduti all'arcigay e si sta arrivando ad affermare per le coppie omo, non solo il legittimo riconoscimento, ma la legittimità ad adottare, mentre si mantiene il divieto per i single anche se in grado di mantenere adeguatamente gli orfani. Per non parlare degli omo che vogliono l'utero in affitto. Non mi pare poco

se l'italia finisce in mano a catto- comunisti dobbiamo affittare il Kulo

Io sono cattolico di destra, amo San Michele e vado spesso in pellegrinaggio sulla spada di San Galgano.

Calico ha scritto:Io sono cattolico di destra, amo San Michele e vado spesso in pellegrinaggio sulla spada di San Galgano.

Un posto FAVOLOSO la Spada nella Roccia ... stranamente coeva con la leggenda Arturiana ...

infatti era meglio prima, le tiravi o ti tirava una pistolettata e si risolveva il problema, il delitto d'onore non era sanzionato :jump

Guarda, anche ora... Vedi cosa ha raccontato inrete un magistrato sul conto fatto per raptus omicida con ravvedimento. Io però ai conoscenti non lo racconto: tante le volte mi dessero retta e poi dicessero ai cc che li ho ispirati. Non si sa mai.

Divorzio, parola magica preceduta da "separazione" con conseguenze tattiche differenti............. Nella norma è la donna che decide la separazione dopo accurata e silente pianificazione e il pover'uomo rimane colpito come da fulmine a ciel sereno, quindi scioccato, ed è in questa precisa fase temporale che si decide il "destino" futuro del povero cristo che se non si riprende in fretta è bell'è fottuto.
Avendo fatto due divorzi me ne intendo parecchio, ma nel mio caso la procedura è al contrario, perchè le decisioni sono state mie, riuscendo a equiparare le "sostanze".... Conosco un paio di persone che per elargire "l'assegno" con lo stipendio o pensione che prendevano sono migrati in Salvador per poter condurre una vita decente, o come un amico in polizia che è dovuto tornare a vivere con la madre in quanto nella casa di abitazione faticosamente acquistata ci vive la ex moglie e i figli e il povero cristo ci stà pagando anche la rata del mutuo, immagino e so quel che prova vedendo la ex che se ne va in giro in cabriolet con il nuovo ganzo, roba da far evaporare il sangue nel cervello..........Non certo per l'ex, ma per la vita di m.... che è costretto a subire.
Uomini, tiriam fuori le "palle" usando calcolata strategia, di donne poi è pieno il mondo e morto un papa se ne fa un'altro, non è una battaglia che va vinta, ma la guerra.

Una confidenza, tanto per sottolineare un argomento tattico..... L'ultima mia ex dopo che faticosamente mi ha concesso il divorzio, un bel giorno mi propone se volevamo risposarci formalmente solo sulla carta per il fatto che se a uno dei due prendeva un colpo la reversibilità della pensione andava a beneficio del sopravissuto.... Mente astuta e direi anche intelligente, ma non ho accettato. Da quì si evince l'ostinazione di alcuni (pochi) alcune (tante) a non concedere, o perlomeno a contrattare o ad ostacolare con ogni mezzo il divorzio che rende liberi al contrario dello stato di "separazione" dove si è comunque vincolati all'ex con tutte le conseguenze del caso.

A.M.

donneeeeeeeeeee è arrivato roccoooooooo

radioamerica ha scritto:e' una legge dai principi comunisti....oggi ne paghiamo le conseguenze

Principi comunisti nella legge sul divorzio?
Ma scherzi?
Ma se lo stesso Stalin "de facto" blocco i divorzi in Unione Sovietica nel 1936!

E' decisamente una conquista "borghese" la legge Fortuna-Baslini sul divorzio.
Fu promossa da Antonio Baslini del Partito Liberale Italiano (e noto membro della P2, che non mi sembra fosse un'associazione Bolscevica, o sbaglio?), assieme al socialista Loris Fortuna (che uscì dal PCI nel 1956 dopo l'Ungheria).
Fu sostenuta dal Partito Radicale (di ben nota ideologia liberista e non certamente socialista/comunista).
Il PCI votò a favore (perché contraria era la Democrazia Cristiana), ma il "lavoro sporco" l'avevano portato avanti gli altri. Questo è l'unico supporto dei "comunisti" a quella legge, da quanto mi dice la storia.

Ora, i "Liberali" dopo lo scioglimento del partito con Tangentopoli si sono divisi, una piccola parte è andata nella sinistra e sono tutt'oggi nel PD, ma per la maggior parte sono andati in Forza Italia, Alleanza Nazionale e nella Lega. Qualcuno come Stefano De Luca (ex-Forza Italia) nel 2004 ha rifondato il Partito Liberale Italiano e oggi abbiamo anche la Destra Liberale Italiana. Definire il PLI corrente "dai principi comunisti" mi sembra azzardato.

I Socialisti, sono gli stessi di Craxi, o sbaglio?
Dopo lo scioglimento del PSI con Tangentopoli, anche questi sono emigrati in giro per il mondo e dei 60 "socialisti" eletti nella XV legislatura, 30-40 era nelle file di Forza Italia, e solo 10 in quelle del PD-PDS (i rimanenti in grupposcoli vari come l'UDC o il NuovoPSI di De Michelis, Martelli e Bobo Craxi).
Se non sbaglio, quelli che una volta erano confluiti nel PD, non hanno poi cercato di fare le scarpe a Veltroni (con Boselli nel 2007)?
Per cui, anche per i socialisti dire che hanno "principi comunisti", mi pare azzardato, o no?

WolfNet ha scritto:

radioamerica ha scritto:e' una legge dai principi comunisti....oggi ne paghiamo le conseguenze

Principi comunisti nella legge sul divorzio?
Ma scherzi?
Ma se lo stesso Stalin "de facto" blocco i divorzi in Unione Sovietica nel 1936!

E' decisamente una conquista "borghese" la legge Fortuna-Baslini sul divorzio.
Fu promossa da Antonio Baslini del Partito Liberale Italiano (e noto membro della P2, che non mi sembra fosse un'associazione Bolscevica, o sbaglio?), assieme al socialista Loris Fortuna (che uscì dal PCI nel 1956 dopo l'Ungheria).
Fu sostenuta dal Partito Radicale (di ben nota ideologia liberista e non certamente socialista/comunista).
Il PCI votò a favore (perché contraria era la Democrazia Cristiana), ma il "lavoro sporco" l'avevano portato avanti gli altri. Questo è l'unico supporto dei "comunisti" a quella legge, da quanto mi dice la storia.

Ora, i "Liberali" dopo lo scioglimento del partito con Tangentopoli si sono divisi, una piccola parte è andata nella sinistra e sono tutt'oggi nel PD, ma per la maggior parte sono andati in Forza Italia, Alleanza Nazionale e nella Lega. Qualcuno come Stefano De Luca (ex-Forza Italia) nel 2004 ha rifondato il Partito Liberale Italiano e oggi abbiamo anche la Destra Liberale Italiana. Definire il PLI corrente "dai principi comunisti" mi sembra azzardato.

I Socialisti, sono gli stessi di Craxi, o sbaglio?
Dopo lo scioglimento del PSI con Tangentopoli, anche questi sono emigrati in giro per il mondo e dei 60 "socialisti" eletti nella XV legislatura, 30-40 era nelle file di Forza Italia, e solo 10 in quelle del PD-PDS (i rimanenti in grupposcoli vari come l'UDC o il NuovoPSI di De Michelis, Martelli e Bobo Craxi).
Se non sbaglio, quelli che una volta erano confluiti nel PD, non hanno poi cercato di fare le scarpe a Veltroni (con Boselli nel 2007)?
Per cui, anche per i socialisti dire che hanno "principi comunisti", mi pare azzardato, o no?

sempre e comunque tutti comunisti.....

Nel senso che diceva mia nonna: quello che é tuo é mio

Pyno&dyno ha scritto:Secondo voi è giusto il trattamento che la legge attuale riserva a noi maschi in caso di divorzio?
Di fatto permette a quella che era la nostra donna di metterci sul lastrico in un colpo secco senza che ci sia per noi una via di fuga

Bravo e' proprio cosi'.Oggi sei una persona normale domani,facendo le corna ,la fotocopia del bancomat sotto casa.

radioamerica ha scritto:e' una legge dai principi comunisti....oggi ne paghiamo le conseguenze

'A Robè... e che palle co sti comunisti... ma quando la pianti!

paricutin ha scritto:

radioamerica ha scritto:e' una legge dai principi comunisti....oggi ne paghiamo le conseguenze

'A Robè... e che palle co sti comunisti... ma quando la pianti!

dopo le elezioni....ahahahahaha