ITALIANSHOOTERS.ORG

oggi alle 12,30 inizia la votazione di questo decreto e nessuno ne parla o scrive , solo in web
per italianshooters cosa cambia?
immaginiamo....
io scriva la "ricetta " di come caricare una data cartuccia ma... un utente lo considera per lui pericoloso
o che
io scriva la "ricetta" di come cucinare qualcosa che IO mangio ma... un utente non gradisce
o che
io scriva la "ricetta" di come vorrei che fosse il nuovo governo ma... un utente non condivide
cosa succede: a me, al forum, a italianshooter.org , al server ?
per capirci:
in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un forum, un blog, su una testata giornalistica on-line,
potrà arrogarsi il diritto.....
indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive,
di chiedere l'introduzione di una "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.

E quindi? Basta che scriva una risposta...

NdK ha scritto:E quindi? Basta che scriva una risposta...

dici? facciamo una prova senza aspettare il decreto?
immaginiamo che io scriva la "ricetta" di come invitare a pranzo una..... gallina,
non si parla di cacciagione o preda uccisa a fucilate, un pollo vivo
la compro e la pago,
e descrivo come spogliarla per farla accomodare, il vestito si puo togliere UNA singolo capo alla volta, piano piano
o l'intero vestito in un colpo solo, (la tecnica e comoda se si e di fretta e si vuol eliminare il grasso )
e poi come ci giochi, e la trastrulli, e la improfumi,
volutamente, che la scriva e descriva in forma poetica e di piacevole filastrocca
la sequenza nei minimi e crudi particolari.

Vedete il messaggio di wikipedia che ho postato nell'altro topic: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... tobre_2011

Calico ha scritto:Vedete il messaggio di wikipedia che ho postato nell'altro topic: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... tobre_2011

Ma lo avete letto il testo integrale o si parla di aria fritta?
1) non dice da nessuna parte che il commento precedente deve essere eliminato (non sarebbe possibile, con la carta stampata)
2) la "smentita" deve essere pubblicata con lo stesso risalto dell'articolo originale: se l'invito a cena della gallina era un post sul forum, la rettifica deve essere anche lei un post sul forum con pari visibilità (la ratio è evitare che i giornali pubblichino il titolone sensazionalistico in prima pagina a 9 colonne e la smentita in un trafiletto a pagina 12
3) è decisamente impreciso parlare di "DDL intercettazioni", dato che il contenuto è molto più articolato.

NdK ha scritto:Ma lo avete letto il testo integrale o si parla di aria fritta?
1) non dice da nessuna parte che il commento precedente deve essere eliminato (non sarebbe possibile, con la carta stampata)
2) la "smentita" deve essere pubblicata con lo stesso risalto dell'articolo originale: se l'invito a cena della gallina era un post sul forum, la rettifica deve essere anche lei un post sul forum con pari visibilità (la ratio è evitare che i giornali pubblichino il titolone sensazionalistico in prima pagina a 9 colonne e la smentita in un trafiletto a pagina 12
3) è decisamente impreciso parlare di "DDL intercettazioni", dato che il contenuto è molto più articolato.

quindi a tuo parere sto decreto e una buona cosa per il web , o una trappolona ?

Semplicemente costringe a pubblicare con lo stesso rilievo le rettifiche. IMO chi è in buona fede non dovrebbe temere nulla, almeno da quel comma... Molto peggio il successivo, se vale anche per i siti e non solo per i giornali.
E poi un po' di pensiero laterale: la legge dice che la smentita deve essere pubblicata senza commenti. Ok. Ma poi un altro può richiedere la rettifica della rettifica in base alla stessa legge

Ma come si può accomunare wikipedia al blog di Grillo o Di Pietro o anche a un forum di maleducati e calunniatori o addirittura a siti di giornali? Chi é pagato per tenere un sito é obbligato a visionarlo costantemente, per i siti di volontariato é impossibile. Poi, perché devo smentire cose vere se ti sei offeso? Lo deve decidere un giudice. Fare il contrario puzza di stalinismo.

Tra qualche tempo avremo giornali con pagine aggiuntive di rettifiche e smentite ... senza fine. Confusione a confusione mentre la limpida verità sarà sempre più evanescente