ITALIANSHOOTERS.ORG

Avete mai provato inneschi russi? Dovrebbero essere Mil spec e comparabili agli introvabili CCI34
Sui forum USA ne parlano bene e il costo è inferiore

Neanche mai visti dalle mie parti!

e logico che i russi li producano , e strano che ancora non si erano visti in circolazione , ed ancora più strano che non importino le polveri,
devono produrre polvere da sparo e forse e pure economicamente conveniente.

Ce ne sono di munizioni polveri inneschi non importati.....

Avete maimvisto le munizioni black hill?
Polveri alliant?
Bossoli federal?

E via via dicendo

Spererei solo noncontenganoporcate sti prodotti dell'est.

Inneschi russi, dove sono ??????? LI VOGLIO, è un pezzo che li cerco invano, sono eccellentissimi, ho anche qualche scatola di CCI 34 MIL, non brillano per costanza, poco più che discreti.

A.M.

le black hill sono il sacro grall della cartuccie commerciali, sempre che si possano considerare commerciali, visto che rasentano delle semicustom..
Un paio di anni fa mio padre mi regalo l' abbonamento ad un' annata di una rvista, mi pare fosse tactical weapon: ebbene ogni arma recensita veniva sottoposta ad una prova di precisione da ransom rest (in pratica il fucile immorsato su un rest su una base di cemento), con almeno 5 tipologie di cartuccie differenti, le blackhill sono sempre risultate le migliori, con rosate mediamente più strette del 30% delle altre commerciali e del 20% delle commerciali da tiro..

http://www.6mmbr.com/primerpix.htm
Comparativa interessantel

Pyno&dyno ha scritto:http://www.6mmbr.com/primerpix.htm
Comparativa interessantel

sembra che non funziona il link

Io uso i Murom: sono russi? Comunque sono estremamente duri.

Io ho avuto una mancata accensione nei primi dieci colpi ed ho perso l'iniziale entusiasmo.
Filippo
PS:Murom è il fabbricante,vengono commercializzati con vari brand

Io sono al secondo migliaio senza neppure una cilecca; però uso i large pistol.

Winchester e cci.

antonio mitelli ha scritto:Inneschi russi, dove sono ??????? LI VOGLIO, è un pezzo che li cerco invano, sono eccellentissimi, ho anche qualche scatola di CCI 34 MIL, non brillano per costanza, poco più che discreti.

A.M.

tu preferischi i Winchester e gli RWS ?

Winchester sulle doppie basi e cariche a non proprio piena densità di caricamento, RWS per la loro costanza in gara e a caccia, CCI BR2 per cartucce toste da long range, hanno vampa più debole che influisce meno sulla SD e sotto palle "pesanti" ad alta densità di caricamento rendono la combustione più "progressiva". I russi se li trovo hanno quest'ultima caratteristica, ma migliore, li usano in gara gli amerikaner.

A.M.

antonio mitelli ha scritto:Winchester sulle doppie basi e cariche a non proprio piena densità di caricamento, RWS per la loro costanza in gara e a caccia, CCI BR2 per cartucce toste da long range, hanno vampa più debole che influisce meno sulla SD e sotto palle "pesanti" ad alta densità di caricamento rendono la combustione più "progressiva". I russi se li trovo hanno quest'ultima caratteristica, ma migliore, li usano in gara gli amerikaner.

A.M.

i Federal non ti piacciono proprio...

Provati oggi i Murom sul 6,5x47,solo una prima prova, ma il risultato comunque è stato inferiore alle aspettative, ovviamente proverò anche con altre polveri.

Sul 6,5x47 dovresti usare gli small magnum
Filipo

Ho ripetuto la prova con la lovex 60-02 e gli inneschi russi, ma il risultato è stato più o meno lo stesso, ho provato poi anche con la norma 204, anche qui i risultati sono inferiori ai CCI BR4. Poi ho provato la Lovex D73-06 con gli inneschi CCI magnum con l'intento di eliminare il ritardo di accensione, anche qui risultati sul bersaglio non soddisfacenti. Quindi per il 6,5x47 la bibasica della lovex non va (perlomeno a queste temperature) e nemmeno gli inneschi russi

Pyno&dyno ha scritto:Avete mai provato inneschi russi? Dovrebbero essere Mil spec e comparabili agli introvabili CCI34
Sui forum USA ne parlano bene e il costo è inferiore

Ci sono anche LP e SP ? Quanto si risparmia e dove li hai trovati?

Si sono disponibili presso Bersaglio Mobile
Filippo

Ulteriore prova, questa volta con il calibro 223, polvere lovex 60-02 bossoli GFL palla Vmax 55grs
Neanche nel 223 gli inneschi russi mi hanno dato buoni risultati, comparandoli con i CCI BR4 la rosata è più che doppia.
A questo punto penso che non valga la pena continuare e/o consigliare tali inneschi. Ricordo che stiamo parlando di inneschi SR, può darsi che i LR della stessa marca siano più performanti, ma sicuramente io di inneschi SR della Muron non ne compro più

Oggi ho provato i S&B small rifle nel 6,5x47, è stata solo una breve prova, ma mi ritengo soddisfatto, la rosata ha avuto più o meno le stesse dimensioni dei CCI BR4, ma dopo i primi 3 colpi ho richiamato il bersaglio perchè non credevo ai miei occhi, forse c'era meno di 1mm, poi però complice la perdita dell'assetto gli altri 2 colpi lo ho mandati un pò fuori. Comunque visto che costano circa la metà dei CCI, vale la pena provarli

Provati oggi sul 223, stesse prestazioni dei BR4 come rosata, punto di impatto leggermente più in alto.
Rimane da vedere la costanza, ma se si dovesse confermare, io di BR4 non ne compro più.

Molto interessante

Sì, veramente interessante. Pyno, che lunghezza e che passo ha il tuo .223? Hai cronografato la Vo della tua carica?

Un cordiale saluto, Silvio

Silvio il mio è la fotocopia del tuo, Oberland canna da 20" bull, non ho cronografato perchè dove tiro io è un pò complicato

Cronografato anche alcune ricariche con inneschi S&B, polvere Vithavuori N150 , palla S&B FMJ 140grs e palla Hornady 140grs hpbt

Palla S&B Palla Hornady
857 861
860 861
857 860
855 850
851 857

http://www.targetshooter.co.uk/?p=1471
Ecco una bella comparativa sui vari inneschi, dai risultati inaspettati

Finalmente sono riuscito a recuperare degli inneschi LR della S&B, non ho ancora eseguito prove cronografando, ma le prime rosate sono state ottime.

Data una cronografata oggi con il 7,5x55, la regolarità è ottima comparata con i CCI, da rilevare la differenza velocitaria di circa 20m/s a favore dei CCI. Anche come punto di impatto, circa 1,5-2 cm più basso con i CCI
S&B
757 757 753 756 756 755 761 759 762

CCI
777 772 778 774 769