ITALIANSHOOTERS.ORG

A mio avviso il maggior punto debole trovo sia la manetta di armamento,la provo fragile e per niente ergonomica, a mio avviso meglio la laterale lato opposto espulsione tipo Fal o Oberland, ma anche se fosse lato espulsione a mio avviso sarebbe sempre più ergonomica

non conosco gli AR ma la manetta a sinistra per chi impugna con la destra e la migliore soluzione

Riguardo la fragilita' e' spesso dovuta ad un so non corretto, e cmq e' un pezzo che da sempre lo hanno considerato " di usura" come altre minuterieed ogni tot va cambiato,
Honno cmq fatto manette piu resistenti e maggiorate.


L'ar e' stato pensato per uso imbracciato non al bancone quindi la manetta risulta di certo meno ostica.

La sua forma e posizione permettono di riarmare controllando visivamente l'alinentazione ed un eventuale inceppamento oltre a verificare il colpo in camera tirandola leggermente e traguardando dalla finestra,

L'idea che la porto ad essere sviluppata tale era eliminare ogni ingombo laterale ( una matta stile oberland in una situazione attica con dei guanti e' inimmaginabile, troppo piccola) ed ogni possibile appiglio ( ecco perche e' stondata)
Credo ci siano riusciti parzialmente.


Finche era presente il mamiglione fisso poteva essere interessante la sua posizione sulla parte alta del reciver come iprmi armalite che la avevano appunto nello spazio tra maniglione e reciver , ma questo obbligava la presenza della linea di mira

Sul maniglione


Io creo che a destra a sinistra sopra o sotto abbiano ovunque pro e contro, e' questione di usare per quello che e' stata pensata, come e' stata pensata e nel saperla usare. Purtroppo molte armi nel poligono sul bancone non sono nel suo ambiente .



Per gli altri punti dire che vanno contestualizzati,

Il calibro, dipende, se ti serve per abbattere un uomo.... No. Se tiserve per fermare un auto si


I caricatori erano una delle parti deboli nei primi tipi ogi sono stati migliorati nelle mlle nel materiale e soprattuto nel elevatore anti ribaltamento, poi ce ne sono a cassettat di vari produttori ottimi ( magpul per esempio)



I materiali non credo visto che sono usati ovunque sia l'alluminio aeronautico che gli altri


Il sistema dell'otturatore dire di no, anzi, forse ti riferisci allapresenza dei gas nel reciver della presa diretta, e' stata risolta anni fa dal pistone presente gia sugli ar 180 poi eliminato per avere meno pezzi e perche il reale vantaggio era relativo, inoltre il pistone aumenta anche se di poco il rinculo percepito.


Contro a cio' resta il pubto firte diun ar la modularita' ed il fatto che chiunque con gli atrezzi giusti in pochi minuti puo cambiare qualu que pezzo senza lunghi tunning ed aggiustaggi di head space o altro

Comunque quel sistema di armamento non è stato ripreso da nessuno di quelli che hanno in seguito prodotto nuovi modelli di black rifle, a differenza dell'otturatore ad esempio che se non sbaglio è stato usato da Steyer e H&K

Se ti riferisci all'hk 416. Lamanetta e' lamedesima,
Si fa prima dure chi non ha lamanetta superiore.: Oberland a10, che gia' e' passato coi modelli recenti alla manetta solita.....
qualche raro modello sportivo custom che mai ha preso piede, i primi armalite che appunto avevala manetta suoeriore nel maniglione.


Escludiamo dall'elenco quei orodoti anomali destinati a mercati particolari tipo quello uk dove non puoi avere semisuto quibdi il caricamento manuale di ogni colpo avviene co manetta laterale.

Esistono conunque in commercio recuver con la fessura laterale su tactical arms . De

Applicare unamanetta all'otturatore non e' cosa complessa


Il redto di armi hk stoner armalite han antenuto la manetta tipica del progetto.

L'otture a 9 tenoni rotante e' stato ripreso anche da Altri progetti, lo aug e' di questi.


Applicare una manetta laterale e' semplice, basta fare una fresatura sul reciver a dx o sx senza problemi tecnci ed ibserire una leva nel portaotturatore.

Se fsse davvero meglio, perche nessuno l avrebbe fatto in 40 anni se non qualche eslerimento fine a se stesso?

No, io mi riferivo a progetti nati dopo, tipo AUG, sig 550, FN Scar,Beretta AR 70/90 o ARX H&K G36 e via dicendo , tutti con manetta laterale

Beh ognuno li sviluppa come vuole, l'ar arma l'esercito usa oltre che molti altri, e evidentemente loro non ne ha sento il bisogno....

Alcuni dei orogetti da te indicati sarebbero come struttura incompatibili con una manetta posteriore tipo ar

Daltronte anche in altri campi c'e' chi continua a preferire certe scelte che da molti sono state abbandonate per altre apparentemente piu' vantaggiose veci bmw e trazione posteriore)

http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=476505
Sembra che il test fatto nel 2007 sia stato un pò falsato, nel test commissionato dalla colt ad un ente indipendente ha dato risultati di affidabilità in linea con i sistemi a pistone. La criticità maggiore sembra sia nei caricatori da 30, che viene risolta usando i Pmag

i caricatori specie quelli vecchi sono sempre stati soggetti aproblemi, sia per le caratteristiche dell'elevatore che della molla che della forma e del materiale, erano delicati degli usa e getta in pratica

col tempo hanno uscito il nuovo elevatore di seconda e terza generazione che impediva il ribaltamento e l'impuntamento.....

poi la molla, poi hanno mdificato altri dettagli..... in pratica lo hanno rifatto ...e facevano prima arifarlo del tutto..... c ome i pmag