ITALIANSHOOTERS.ORG

paricutin ha scritto:Sparare al suv che scappa dopo aver ammazzato un agente della polizia locale... se non si può nemmeno in quel caso allora tanto vale girare disarmati.

mimmo002 ha scritto:

paricutin ha scritto:Sparare al suv che scappa dopo aver ammazzato un agente della polizia locale... se non si può nemmeno in quel caso allora tanto vale girare disarmati.

la lege e strana,
puoi sparare, poco prima o poco dopo ma parliamo di istanti per fermare "l'attimo fuggente" dell'evento che comporta la tragedia.
non per vendicarti sparando al suv che si allontana dopo il fattaccio.
come NON puoi riprenderti le tue cose che riconosci in possesso al ladro che-te-le-ha rubate il giorno prima.

Sergio ha scritto:A prescindere da cosa penso del non poter sparare addosso al SUV che si allontana... qui si trattava di averla già in mano l'arma. Stai fermando un suv che ha già investito una persona e sta scappando, quindi arma in mano e pronti, potrebbe succedere qualsiasi cosa. E invece niente. Successivamente, vedi che travolge il tuo collega, estrai e spari, SUBITO, per evitare che lo finisca e per fermarlo, evitando che investa altre persone. Ecco perchè doveva sparare anche sulla macchina che si allontanava, per evitare che investisse altre persone.

E poi è questione di morale, ma cosa me ne fotte se poi "passo guai"?? mi hanno ammazzato il collega sotto gli occhi e non ho fatto niente!! ma scherzi?? meglio passare guai e finire a processo, che vivere col rimorso di una cosa simile. Almeno per me.

Pyno&dyno ha scritto:Come dire che un muratore non sa fare un muro o un autista che non sa parcheggiare. Se i nuovi requisiti dei vigili urbani impongono di portare una pistola, gli operatori devono essere preparati e perfettamente in grado di maneggiare un arma, altrimenti non possono fare questo lavoro ed è meglio se vanno a vendere frutta al mercato

Pyno&dyno ha scritto:In effetti a mio avviso avete entrambi ragione:
Verissimo che con le leggi attuali a la magistratura attuale se usi un arma ti rovinano economicamente e psicologicamente

Vero che un impiego pubblico è sempre stato visto come qualcosa che non richiedeva preparazione in quanto come sei assunto non ti possono più cacciare, però in una società moderna , se uno vuol fare il vigile, deve saper fare il vigile e il posto lo si deve dare a chi ha le carte in regola e se tra questi requisiti c'è il corretto maneggio di un'arma il soggetto deve saper maneggiare un'arma. A mio avviso è ora di finirla che certi posti di lavoro li ottengono gli "amici degli amici"

Guardate che far fare agli agenti dei corsi annuali tenuti da esperti del settore non è che abbia dei costi spaventosi, basta la volontà di aver un certo tipo di agenti che diano un certo tipo di risposta ai delinquenti

Sergio ha scritto:

Pyno&dyno ha scritto:In effetti a mio avviso avete entrambi ragione:
Verissimo che con le leggi attuali a la magistratura attuale se usi un arma ti rovinano economicamente e psicologicamente

Vero che un impiego pubblico è sempre stato visto come qualcosa che non richiedeva preparazione in quanto come sei assunto non ti possono più cacciare, però in una società moderna , se uno vuol fare il vigile, deve saper fare il vigile e il posto lo si deve dare a chi ha le carte in regola e se tra questi requisiti c'è il corretto maneggio di un'arma il soggetto deve saper maneggiare un'arma. A mio avviso è ora di finirla che certi posti di lavoro li ottengono gli "amici degli amici"

Guardate che far fare agli agenti dei corsi annuali tenuti da esperti del settore non è che abbia dei costi spaventosi, basta la volontà di aver un certo tipo di agenti che diano un certo tipo di risposta ai delinquenti

mimmo002 ha scritto:anticamente esisteva la forza fisica, chi aveva il braccio piu forte ....... sopravviveva
poi vennero le armi, chi era meglio armato..... sopravviveva
poi vennero i cavilli e postilli ed avvocati, e chi piu a conoscenza delle leggi..... sopravviveva
quegli zingari erano provessionisti, ben a conoscenza di quel che gli possiamo fare, sanno che se delinguono rischiano poco (in italia) e se qualcuno gli spara GUADAGNANO visto che sanno benissimo che se si fanno male sul loro "lavoro" lo sparatore al 95% li deve risarcire in denaro

Pyno&dyno ha scritto:In effetti a mio avviso avete entrambi ragione:
Verissimo che con le leggi attuali a la magistratura attuale se usi un arma ti rovinano economicamente e psicologicamente

Vero che un impiego pubblico è sempre stato visto come qualcosa che non richiedeva preparazione in quanto come sei assunto non ti possono più cacciare, però in una società moderna , se uno vuol fare il vigile, deve saper fare il vigile e il posto lo si deve dare a chi ha le carte in regola e se tra questi requisiti c'è il corretto maneggio di un'arma il soggetto deve saper maneggiare un'arma. A mio avviso è ora di finirla che certi posti di lavoro li ottengono gli "amici degli amici"

Guardate che far fare agli agenti dei corsi annuali tenuti da esperti del settore non è che abbia dei costi spaventosi, basta la volontà di aver un certo tipo di agenti che diano un certo tipo di risposta ai delinquenti

tonino ha scritto:Beh!non e esattamente così,chi lavora dietro una scrivania,e vero ,si aggiorna un paio di volte l anno gli operativi perlomeno due volte al mese per due giorni consecutivi e ti assicuro che il tempo lo passano allenandosi seriamente!

tonino ha scritto:Per operativi intendo poliziotti e carabinieri che lavorano in strada

tonino ha scritto:
.....gli operativi perlomeno due volte al mese per due giorni consecutivi e ti assicuro che il tempo lo passano allenandosi seriamente!

tonino ha scritto:Beh!non e esattamente così,chi lavora dietro una scrivania,e vero ,si aggiorna un paio di volte l anno gli operativi perlomeno due volte al mese per due giorni consecutivi e ti assicuro che il tempo lo passano allenandosi seriamente!

tonino ha scritto:No ,nessuna rivoluzione, anche io li sento lagnarsi ma verità e che il campo e uno, loro sono tanti le spese a dir poco, enormi, molti di loro forse lo fanno in maniera svogliata il perché non lo so e, chiaramente, non mi riguarda ma i corsi sono, ripeto, abbastanza seri, con questo non sto dicendo che siano il massimo, probabilmente un agonista di dinamico dal punto di vista strettamente tecnico gli da punti in abbondanza ma come sai il problema che devono risolvere le FF OO e di natura psicologico quindi devono decidere in frazioni di secondo e gestire lo stress psicologico e questo purtroppo non si può insegnare con un paio di lezioni al mese! Ma ripeto, per quello che riguarda il maneggio sono messi abbastanza bene. Forse se a quel vigile avessero fatto un corso più accurato alla vista del compagno a terra avrebbe avuto un altra reazione ma sappiamo tutti quale sia la loro preparazione a livello di armi, ottengono l abilitazione frequentando il Tsn!!!