ITALIANSHOOTERS.ORG

Buonasera a tutti, oggi mi è finalmente arrivato il pacco con 2500 palle di piombo, 500 palle ramate, il martello cinetico, la bilancia che ora vedrò di presentarvela e poi 1500 inneschi della fiocchi smal pistol.

Allora, per quanto la bilancia, posto qui le mie impressioni, devo dire che è una ottima bilancina elettronica, davvero ben fatta, ottima e abbastanza affidabile per quello che costa! ottimo rapporto qualità prezzo, 47,90€ più l'iva mi è uscita praticamente 49€ considerando che esce sulla scatola 50€.. durante l'acquisto la vedrete chiusa in una confezione di plastica rigida con alcuni oggetti in dotazione..
praticamente in dotazione troverete due cucchiaini dosatori per la polvere da sparo, un pesino da 50grammi, il vassoietto da appoggiare sul sensore della bilancia per poi impostare la tara.. passiamo alle caratteristiche
Unità di misura: g / oz / gn / ct
Risoluzione: 50g/0.01g
Portata: da 0 a 50g(771grani)
Tara: per sottrazione fino alla portata massima
si spegne da solo dopo 60 sec, quindi autospegnimento dopo un minuto
Temperatura di lavoro: -10° +30°
Display: 5-1/5 LCD
la bilancia funziona a batterie ministrilo 2xAAA

la bilancia può essere regolata impostando l'unità di misura a nostro piacimento, basta premere il pulsante mode e cambiamo l'unitò di misura quando vogliamo, possiamo impostarla in grammi e in grani.
la tara si imposta mettendo il vassoietto sul sensore della bilancia e poi premere il tasto tare..
il difetto che trovo su questa bilancia è che quando l'accendiamo o mettiamo le pile, i numero compaiono sul display da soli senza pesare nulla, i numeri aumentano progressivamente ma se premiamo mode e tare contemporaneamente la bilancia si azzera facilmente, certo per quel che costa è giustificabile, non è una bilancia economica, perchè quelle economiche si aggirano sui 5 o 6€.. ma per l'uso che ne faccia io per la ricarica va più che bene! devo dire che per ora mi trovo benissimo. ho fatto anche delle piccole prove con lo zucchero, con il sale e con oggetti vari, anche con i piombini della mia carabina diana f31.
comunque c'è l'errore 0.01 dovrebbe essere calibrata la bilancia, per fortuna ci sono le istruzioni sul retro della confezione è semplicissimo! Passiamo ora alle prove
qui ho fatto la prima prova con un cucchiaino piccolo, ci ho misurato lo zucchero, ho impostato l'unità di misura in grani(gn) come scritto sul displat della bilancia. e mi ha rilevato 5.2gn.. qui invece ho fatto la prova con il sale grosso, devo dire che la consistenza ci sono notevolmente le differenze di volume di contenuto! ma è una cosa che ben tutti sapete benissimo 4.4gn ora sono passato in grammi.. ho misurato due tipi di piombini, i piombini jsb exact. cavolo! è precisissima davvero la bilancia!! nella scatola dei piombini come sappiamo è riportato 0,547g.. e infatti nella bilancia ci sono 0,54g.. certo il millesimale non lo legge la bilancia, ma conferma le due prime cifre!! e qui invece ho fatto la prova con un piombino per la carabina full power.. i magnum che pesano il doppio 0.68g ed è proprio il valore scritto sulla confezione dei piombini!! cavolo e io che ero convinto che non ci si deve fidare per tutto quello che scrivo! ora mi manca solo la polvere da sparo! spero che la licenza gliela data all'armiere oggi cosi domani ritiro la polvere in armeria e sarò in condizioni al 100% di poter ricaricare!!
saluti a tutti leonardo!
PS: se ho detto qualche corbelleria chiedo scusa, l'avrò detta sicuramente in buona fede!!

Stabilità della misura?

stabilità della misura che vuol dire scusa?

Se ripesi lo stesso oggetto dopo aver pesato altre cose, ti segna sempre lo stesso peso? C'è un "tempo di riscaldamento" in cui le pesate non sono affidabili? Quanto influisce la carica delle batterie?

allora, diciamo che se peso lo stesso peso per la seconda volta, diciamo che ci sono differenze solo di un decimo.. ma dopo qualche secondo o 5 secondi il decimo in più scala e si rimette alla pesata precedente.
per quanto la carica delle batterie penso che influisce di poco.. però io sono propenso nel cambiarle in quanto quelle che ho trovato in dotazione so delle cacche..

come le mie da 15: pesa le misure pari, infatti non puoi far scrivere al display 5,3! Ma per essere sicuro, tu metti roba per 5,2 alzando e abbassando il piattino finché per un attimo ti segna 5,4 e poi torna SUBITO a 5,2; QUELLO É 5,3

Allora la mia è 10 volte più precisa Fa sì solo i pari, ma dei centesimi di grano...
E credo che la deriva dipenda solo dalle batterie (vecchiotte e normalmente piuttosto fredde). Ho già in programma la realizzazione di un sistema per sostituire le batterie con un alimentatore esterno... Fortunatamente ho un'ampia scorta di 7805 in varie versioni

Se vedi da ICIntracom, ti danno pacchi di batterie cinesi, ma cariche (Konnok) a 58 centesimi per un blister da 5! Magari invece di fare una costosa spedizione e la palla dell'iscrizione al sito, puoi andare una volta a Milano con la tua partita iva

Calico ha scritto:come le mie da 15: pesa le misure pari, infatti non puoi far scrivere al display 5,3! Ma per essere sicuro, tu metti roba per 5,2 alzando e abbassando il piattino finché per un attimo ti segna 5,4 e poi torna SUBITO a 5,2; QUELLO É 5,3

esattamente ... si deve INDOVINARE oppure INTUIRE ?

PER IL MISTER92fs
quei misurini gialli in dotazione che volume hanno ? (che numero c'è scritto sopra e che simbolo)
fai un gioco:
riempi il misurino di qualche polverino esempio lo zucchero,
lo pesi in milligrammi e cerchi di capire la "densità" (quanto pesa un centimetro cubo o quanto volume occupa un dato peso)
questo si servirà per capire una certa dose di polvere che spazio occupa nel bossolo
nella cartuccia finita sei vincolato con la lunghezza massima (non entra nel caricatore o in camera di scoppio)
il bossolo e quello, la palla e quella, per avere la misura giusta puoi solo mettere la palla più dentro o più fuori
la palla più dentro o più fuori riduce lo spazio/volume dentro il bossolo che deve occupare la polvere
la polvere dentro il bossolo non deve stare "stretta" ma nemmeno "larga"
quindi ti puo capitare che a parità di dose/peso due polveri diverse occupano spazio diverso, una piu spazio una meno spazio.
P.S. cerca di digerire questo scritto che ora e sintetico e semplice che poi lo allarghiamo e complichiamo

NdK ha scritto:Allora la mia è 10 volte più precisa Fa sì solo i pari, ma dei centesimi di grano...
E credo che la deriva dipenda solo dalle batterie (vecchiotte e normalmente piuttosto fredde). Ho già in programma la realizzazione di un sistema per sostituire le batterie con un alimentatore esterno... Fortunatamente ho un'ampia scorta di 7805 in varie versioni

la tua e scala 0,001 la sua 0,01 quindi la tua non è piu precisa perchè tu sei più bello, ma solo perchè la scala piu ampia
ma negli alimentatori esterni la tensione non e soggetta ai sali/scendi residui della alternata raddrizzata ?

Infatti: meglio le pile a due soldi, mica come da te che con la rivolta delle forchette dovrai pagarle mille euro l'una

Calico ha scritto:Infatti: meglio le pile a due soldi, mica come da te che con la rivolta delle forchette dovrai pagarle mille euro l'una

se parli con me , ti comunico che il 80% delle mie spese la faccio col postino, oggi mi sono arrivati : 1 pacco USA , 2 pacchi GB
P.S. le forchette sono forconi e se riescono a traghettare risalgono l'italia con brutte intenzioni

Io uso la smart già da parecchio tempo e non lo definirei un buon acquisto, con il tempo vedrai che i difetti che ha cominceranno ad evidenziarsi. A me da particolarmente fastidio la perdita dello 0. A mio avviso se la usi solo per controllare le dosi del dosatore su ricariche per arma corta può anche andare bene,se invece devi pesare ogni ricarica per arma lunga non è lo strumento più adatto

Pyno&dyno ha scritto:Io uso la smart già da parecchio tempo e non lo definirei un buon acquisto, con il tempo vedrai che i difetti che ha cominceranno ad evidenziarsi. A me da particolarmente fastidio la perdita dello 0. A mio avviso se la usi solo per controllare le dosi del dosatore su ricariche per arma corta può anche andare bene,se invece devi pesare ogni ricarica per arma lunga non è lo strumento più adatto

povero ragazzo, speriamo per lui che sta bilancia gli riesca bene

Ogni viaggio si comincia con un passo e spesso è sbagliando che si apprendono più cose

mimmo002 ha scritto:PER IL MISTER92fs
quei misurini gialli in dotazione che volume hanno ? (che numero c'è scritto sopra e che simbolo)
fai un gioco:
riempi il misurino di qualche polverino esempio lo zucchero,
lo pesi in milligrammi e cerchi di capire la "densità" (quanto pesa un centimetro cubo o quanto volume occupa un dato peso)
questo si servirà per capire una certa dose di polvere che spazio occupa nel bossolo
nella cartuccia finita sei vincolato con la lunghezza massima (non entra nel caricatore o in camera di scoppio)
il bossolo e quello, la palla e quella, per avere la misura giusta puoi solo mettere la palla più dentro o più fuori
la palla più dentro o più fuori riduce lo spazio/volume dentro il bossolo che deve occupare la polvere
la polvere dentro il bossolo non deve stare "stretta" ma nemmeno "larga"
quindi ti puo capitare che a parità di dose/peso due polveri diverse occupano spazio diverso, una piu spazio una meno spazio.
P.S. cerca di digerire questo scritto che ora e sintetico e semplice che poi lo allarghiamo e complichiamo

il piccolo .7cc il grande 2.5cc

mimmo002 ha scritto:la tua e scala 0,001 la sua 0,01 quindi la tua non è piu precisa perchè tu sei più bello, ma solo perchè la scala piu ampia

Lo so. Ma non essendo "blasonata" ha lo stesso prezzo. Per prendere una blasonata (e comunque sempre cinese...) di pari caratteristiche quanto sarei andato a spendere?

mimmo002 ha scritto:ma negli alimentatori esterni la tensione non e soggetta ai sali/scendi residui della alternata raddrizzata ?

Quello che può disturbare la misura non è tanto il ripple (purché contenuto) quanto la deriva della tensione quando la bilancia assorbe più corrente (e la batteria non riesce a darla).
Il 7805 è un regolatore lineare a 5V, che già di suo praticamente elimina il ripple. Con un piccolo trucco gli potrei far dare fuori circa 6V, ma probabilmente non ne vale la pena (4 ricaricabili nominalmente darebbero 4,8V).

per NdK
quindi la pensi come me che non mi faccio illudere dal blasonato nome
per la alimentazione:
allora non sono solo io che faccio esperimenti

Mister92FS ha scritto: il piccolo .7cc il grande 2.5cc

sono un poco grandi peril 9x21 .
un modo semplice per conoscere il volume del bossolo:
calibra un bossolo,
lascialo SENZA innesco,
inserisci la palla che vorrai usare,
pesa in GRAMMI il bossolo cosi montato e segnati la misura,
con una siringa riempi il bossolo cosi montato di acqua dal foro dell'innesco senza lasciare aria dentro,
RI-PESA il bossolo riempito di acqua in GRAMMI e segnati la misura,
fai la sottrazione ( la - ) tra le due misure ,
il numero che rimane e il volume massimo che deve avere il misurino,
dovrebbe essere circa 0,5 grammi che equivalgono a 0,5 CC come segnato sul misurino giallo in dotazione LEE.
P.S. la differenza tra le varie polveri in generico e che ti danno maggiore o minore velocità/potenza/precisione a parità di volume

sottrarre il numero del risultato del bossolo montato con la palla senza acqua e con acqua?? e come faccio a evitare che l'acqua esca fuori dal foro dell'innesco??

Metti la palla "sotto" ed il foro dell'innesco in alto. Facile con WC e SWC, più difficile con le RN (ma basta usare una rondella o un bussolotto).
Tieni presente che il foro d'innesco non dovrebbe essere pieno.
Comunque, se anche l'acqua esce, basta che rimanga sul piatto della bilancia.

Marò povero ragazzo: gli state riempiendo la cabeza di minchiate.

Lasciatelo lavorare in grazia di dio: basta con le accademiche disquisizioni sul grano/grammo, sul pelo di fica che pesa più del rispettivo pelo sulla chiappa, sulla densità granulometrica della merda di una vacca podolica rispetto a quella di una capra tibetana.

mimmo002 ha scritto: ....ma negli alimentatori esterni la tensione non e soggetta ai sali/scendi residui della alternata raddrizzata ?

Se sono fatti bene, no.

Il 7805 ha un buon ripple di uscita ma non e' il non-plus-ultra, mi sentirei meglio con un LM317 con un bel condensatore elettrolitico
tra il pin di regolazione e il negativo di alimentazione.
Ma meglio ancora (soluzione che ho usato per la mia Dillon Terminator) un circuito di alimentazione stabilizzata con un amplificatore operazionale e un transistor.
Per ottenere la tensione di alimentazione giusta regoli la soglia con un trimmer, meglio se un cermet multigiri.
Una volta tarato, sporchi la vite del trimmer con una goccia di smalto per le unghie o una goccia di correttore liquido per macchina da scrivere (il "bianchetto") che ha il vantaggio di seccare velocemente e di essere facilmente eliminabile.

L'alimentazione in queste bilance "giocattolo" (anche se costano centinaia di euro) e' molto importante, visto che la cella di carico e' collegata senza particolari accorgimenti, alle pile.

D'altra parte, una bilancia elettronica professionale "seria", costa migliaia di euro...

Per il nostro uso pero' basta e avanza quello che si trova in commercio.

waltherp38 ha scritto:Marò povero ragazzo: gli state riempiendo la cabeza di minchiate.

Lasciatelo lavorare in grazia di dio: basta con le accademiche disquisizioni sul grano/grammo, sul pelo di fica che pesa più del rispettivo pelo sulla chiappa, sulla densità granulometrica della merda di una vacca podolica rispetto a quella di una capra tibetana.

Mr45 ha scritto:

waltherp38 ha scritto:Marò povero ragazzo: gli state riempiendo la cabeza di minchiate.

Lasciatelo lavorare in grazia di dio: basta con le accademiche disquisizioni sul grano/grammo, sul pelo di fica che pesa più del rispettivo pelo sulla chiappa, sulla densità granulometrica della merda di una vacca podolica rispetto a quella di una capra tibetana.

Ineccepibile

Viper ha scritto:

Mr45 ha scritto:

waltherp38 ha scritto:Marò povero ragazzo: gli state riempiendo la cabeza di minchiate.

Lasciatelo lavorare in grazia di dio: basta con le accademiche disquisizioni sul grano/grammo, sul pelo di fica che pesa più del rispettivo pelo sulla chiappa, sulla densità granulometrica della merda di una vacca podolica rispetto a quella di una capra tibetana.

Ineccepibile

Aiutooooo! Ferma il mondo, voglio scendere!

mimmo002 ha scritto:

Calico ha scritto:Infatti: meglio le pile a due soldi, mica come da te che con la rivolta delle forchette dovrai pagarle mille euro l'una

se parli con me , ti comunico che il 80% delle mie spese la faccio col postino, oggi mi sono arrivati : 1 pacco USA , 2 pacchi GB
P.S. le forchette sono forconi e se riescono a traghettare risalgono l'italia con brutte intenzioni

Preparo 2000 bossoli innescati con dentro la polvere, le palle posizionate accanto e tre presse con l'incapsulatore innestato, tanto grazie a Lucasb il 4o die non lo uso quasi più prrrrrrrrrrrr

perchè non volete che vi dico queste cose ?
si deve usare pesare il bossolo con palla in grammi perchè usando i grani il calcolo non riesce (non per mio piacere)
chi di voi a mai calcolato il volume quando deve provare/cercare la polvere ?
P.S. per farla stare ritta (la cartuccia) si infilza in un pezzo di polistirolo

Io vorrei che fosse possibile avere un video della fiammata piroplastica. Secondo me, non si devono considerare i componenti innesco+polvere come due solidi, ma, una volta innescata la reazione, come una sostanza tra il liquido e il gassoso; l'aria entra nella miscela a livello molecolare quindi, sempre secondo me, l'eccesso di aria non prtecipa più di tanto alla reazione. Se nell'istante della scintilla si forma una miscela piroplastica, nei bossoli da pistola che senso ha voler riempire completamente lo spazio fino alla palla? Ho il sospetto che chi sostiene siano cartucce "più precise" in realtà sia solo più preciso lui, grazie a una rsggiunts tranquillità psicologica.

Calico ha scritto:Io vorrei che fosse possibile avere un video della fiammata piroplastica. Secondo me, non si devono considerare i componenti innesco+polvere come due solidi, ma, una volta innescata la reazione, come una sostanza tra il liquido e il gassoso; l'aria entra nella miscela a livello molecolare quindi, sempre secondo me, l'eccesso di aria non prtecipa più di tanto alla reazione. Se nell'istante della scintilla si forma una miscela piroplastica, nei bossoli da pistola che senso ha voler riempire completamente lo spazio fino alla palla? Ho il sospetto che chi sostiene siano cartucce "più precise" in realtà sia solo più preciso lui, grazie a una rsggiunts tranquillità psicologica.

nella formula chimica delle polveri da sparo l'ossigeno e dentro , nella polvere nera lo da l'azoto del salnitro, nella polvere senza fumo si carica durante la nitrazioni sepre di azoto attraverso l'acido nitrico.
nitrato di potassio KNO3 , acido nitrico HNO3 NO3 azoto + ossigeno
se poi intendi l'intasamento non conta l'aria ma la pressione maggiore o minore

waltherp38 ha scritto:Marò povero ragazzo: gli state riempiendo la cabeza di minchiate.

Lasciatelo lavorare in grazia di dio: basta con le accademiche disquisizioni sul grano/grammo, sul pelo di fica che pesa più del rispettivo pelo sulla chiappa, sulla densità granulometrica della merda di una vacca podolica rispetto a quella di una capra tibetana.

Donatello

Beeeee beeeeee, beeeeee, bhe bhe bhe...

Sicuramente sara' di aiuto a chiunque voglia avere una certa infarinatura su cosa sia una polvere "nera" ed una polvere "infume". E' un bene leggere questo articolo preso da http://www.tiropratico.com
http://www.tiropratico.com/htm/chimica.htm
Qui c'e' una tabella in cui ci sono anche le densita' http://www.tiropratico.com/htm/composizione_polveri.htm se poi uno si mette a cercare i millilitri di un bossolo ( na bella voglia )......ricordare sempre la formuletta: d=m/V da cui si calcola la massa...niente di trascendentale.....mah...il tempo e' danaro ( da dare a Monti ) quindi ne vale la pena ( di sprecarlo)???

interessanti link (non riesco ad aprire il terzo)

http://www.tiropratico.com/htm/composizione_polveri.htm
si apre!
Certe volte tolgono gli articoli vecchi e devi fare il download dal database, ma non è questo il caso.

interessante il terzo articolo con la tabella delle densità delle polveri , anche se non ci sono tutte le polveri
questo dimostra che la conoscenza e disponibile a tutti ma pochi la apprezzano o cercano

mimmo002 ha scritto:interessante il terzo articolo con la tabella delle densità delle polveri , anche se non ci sono tutte le polveri
questo dimostra che la conoscenza e disponibile a tutti ma pochi la apprezzano o cercano

Se con pazienza cerchi in giro troverai le altre densita'. Se mi dici quali polveri ti interessano posso cercare anche io cosi' con otto occhi ce la faremo prima!

Una volta trovai uno studio universitario che mi segnalarono su TG, il quale pubblicava varie polveri a granelli con l'analisi densitometrica; era un sito tipo selezione riders digest (non ricordo), però dopo 4 mesi quell'articolo non c'era più per fare posto ad altro. Ecco, internet fatto così mi fa imbestialire! Vedo se avevo salvato qualcosa.

faxbat ha scritto:

mimmo002 ha scritto:interessante il terzo articolo con la tabella delle densità delle polveri , anche se non ci sono tutte le polveri
questo dimostra che la conoscenza e disponibile a tutti ma pochi la apprezzano o cercano

Se con pazienza cerchi in giro troverai le altre densita'. Se mi dici quali polveri ti interessano posso cercare anche io cosi' con otto occhi ce la faremo prima!

ti ringrazio ma non ho una ricerca specifica per un singolo tipo di polvere, spesso come mi "accusa" mitelli salto da palo in frasca
quando ho esigenze la misuro in una siringa graduata e la peso e mi faccio una idea, comunque il discorso dello spazio si o spazio no nel bossolo, o meglo polvere "lasca" o polvere "compressa" si dovrebbe prendere di più , incomincio a pensare che molti trascurano questo parametro, o al limite controllando la profondità di palla evitano di pensare al concetto di volume che si riduce.
secondo me il parametro della "densità" e diverso dal peso specifico della sostanza , anche se dovrebbe essere uguale.

mimmo002 ha scritto:

faxbat ha scritto:

mimmo002 ha scritto:interessante il terzo articolo con la tabella delle densità delle polveri , anche se non ci sono tutte le polveri
questo dimostra che la conoscenza e disponibile a tutti ma pochi la apprezzano o cercano

Se con pazienza cerchi in giro troverai le altre densita'. Se mi dici quali polveri ti interessano posso cercare anche io cosi' con otto occhi ce la faremo prima!

..........cut.......
secondo me il parametro della "densità" e diverso dal peso specifico della sostanza , anche se dovrebbe essere uguale.

Certamente la grandezza fisica densita' e' diversa da quella del peso specifico, in quanto ci sta di mezzo la costante di accelerazione pari a 9,81 ( la densita' e' un rapporto tra massa e volume, mentre il Ps e' un rapporto tra un peso=una forza ed un volume ), ma non andiamo ad incasinarci di piu' e consideriamo le due grandezze "uguali" e d'ora in poi parliamo solo di "densita'".