ITALIANSHOOTERS.ORG

Sarei curioso di sapere cosa ne pensate.

Per quanto mi riguarda, sono assolutamente d'accordo con le denunce e gli arresti degli animalisti, la Legge è Legge, la Green Hill al momento è in regola con Leggi e regolamenti, e nessuno deve sentirti in diritto di invadere le proprietà e le Aziende altrui seppure con "buoni ideali".

Ma su internet e Facebook se ne leggono di tutti i colori... addirittura la pagina della Polizia scrive di "essere d'accordo" con gli animalisti... roba da pazzi per quanto mi riguarda.

io onestamente sono contro quelle strutture, sarei soddisfatto a vederle chiuse.


hanno protestato hanno assltato invaso infrangendo la legge lo sapevano erano consapevoli...... li hanno ingabbiati fine della storia. sapevano cosa rischiavano, hanno intrapreso un azione che poteva avere conseguenze perche credono in una cosa, il che è anche ammirabile rispetto che blatera e basta.

ma oranon piangiamo sul latte versato.

Sono dallo loro parte.

Vale lo stesso discorso che facciamo per le armi ,c e una legge giusta o sbagliata va rispettata!

Mi dispiace che un ragazzo di 21 anni delle mie parti sia stato arrestato e si becchi una denuncia. I signori professori che pilotano i giovani, spesso essendo pensionati, sarebbe meglio che rischiassero il C#L0 in prima persona, senza mandare avanti giovani che poi ne pagheranno le conseguenze per tutta la vita, magari pentendosene amaramente!

tonino ha scritto:Vale lo stesso discorso che facciamo per le armi ,c e una legge giusta o sbagliata va rispettata!

Quoto, piaccia o no, è legale per cui..........

Pyno&dyno ha scritto:

tonino ha scritto:Vale lo stesso discorso che facciamo per le armi ,c e una legge giusta o sbagliata va rispettata!

Quoto, piaccia o no, è legale per cui..........

e io quoto il quotatore.

peccato che i danni causati non li pagheranno mai

e se invece di liberare dei cani
liberavano dei maiali che stavano andando al macello per diventare salsicce e costollette.......
li casino mediatico sarebbe stato uguale ???

sono dell'idea che l'umanità e diversa dall'umanità di 40-anni-fa, non riesce a scindere sogno e realtà

Sono contento di vedere che ancora c'è chi usa il cervello, meno male. ovviamente condivido i vostri ultimi commenti.

Si, date corda a sta gente, vedrete che tra un pò assalteranno anche le case dei contadini per liberare conigli e galline dai pollai

Comunque, Pyno, benché sia perfettamente d'accordo con voi, voglio esercitare il ragionamento fino in fondo: poiché è dimostrato che l'essere animale la cui reazione immunitaria è più vicina all'uomo (ho anche molti amici ricercatori) è il topo, le esigende dei laboratori sono pienamente soddisfatte se utilizzano i topini bianchi o anche le cavie, più grosse (maialini d'india); poiché prima di passare all'uomo e, segnatamente, ai volontari malati terminali che si rendono disponibili per la ricerca, alcuni esperimenti vengono fatti sulle scimmie, selezionate e riprodotte in vitro, per avere esseri con lo stesso patrimonio genetico. Usare dei cani di una razza molto intelligente e farlo in un paese occidentale avanzato sa di sopruso.
Tutte le multinazionali americane hanno sempre goduto a dare schiaffi alle popolazioni residenti italiane e io ne ho parecchie vicine, per cui posso dirlo. Questi colossi hanno consigli di amministrazione che pensano solo ai profitti e nulla sanno delle maialate che fanno sul nostro territorio i loro ingegneri. Solo quando qualche ingegnere italiano va in USA a fare il collegamento scientifico, allora prendono atto delle cose e fanno qualche cambiamento, poi passano gli anni e se ne dimenticano di nuovo!

Non ho capito, la tua posizione, giustifichi l'uso di ratti , porcellini d'india e scimmie, ma non di cani? In base a cosa si discrimina se un animale può essere sacrificato?

Secondo i ricercatori che conosco io, l'uso dei beeagle non è giustificato e, nel mondo moderno, le sperimentazioni non giustificate sono tutte superflue. Se la scienza dice che non servono, si fa presto a trasformarlo nel reato di maltrattamento di animali: basta che il ministero revochi le autorizzazioni, tutto qui.

Se usano i cani ci sarà un motivo, quello che non capisco è perchè schierarsi contro l'uso dei cani, mentre le scimmie invece possono essere sacrificate. Sbaglio o non hanno mai assaltato un allevamento di topi? Forse perchè non fa notizia? Eppure anche loro sono esseri senzienti

Pyno&dyno ha scritto:Se usano i cani ci sarà un motivo, quello che non capisco è perchè schierarsi contro l'uso dei cani, mentre le scimmie invece possono essere sacrificate. Sbaglio o non hanno mai assaltato un allevamento di topi? Forse perchè non fa notizia? Eppure anche loro sono esseri senzienti

il topo e topo , ed il cane e cane
perchè non mangiamo i cani ?...i cinesi lo fanno e noi europei no
perchè mangiamo il maiale ?.... gli arabi e gli ebrei non lo fanno schierandosi dietro l'illogica religione

P.S. chi di voi ha mangiato la volpe ? (selvagina legalmente abbattibile) dicono che sia buona

La volpe la puoi mangiare se la metti per almeno tre giorni a lavare nell'acqqua gelida di un fiume che scorre! Praticamente diventa come il pollo. La mangiavano durante la guerra.

Calico ha scritto:La volpe la puoi mangiare se la metti per almeno tre giorni a lavare nell'acqqua gelida di un fiume che scorre! Praticamente diventa come il pollo. La mangiavano durante la guerra.

lo so , mai assaggiata ma mi manca questa esperienza, so che si cucina sfumandola con l'aceto

Per quanto mi riguarda un animale vale l'altro, mi dispiace comunque per tutti loro ma non per questo rinuncio alla ricerca, e ci mancherebbe altro!!! meglio un cane morto che mia figlia con la polio perché non hanno potuto trovare il vaccino. mi sembrano argomenti scontati.

Tornato in America Sabin riprese le sue ricerche: per condurre in modo migliore gli esperimenti si dota di un colossale laboratorio, con 10 000 scimmie e 160 scimpanzé.
.........................................
La scoperta di Sabin
Nel 1953, al Children Hospital di Cincinnati, Sabin, dopo lunghi e faticosi esperimenti su reni di scimmia, aveva finalizzato le ricerche per la messa a punto di una sospensione di virus attenuati. Il vaccino di Sabin, sviluppato in concorrenza a quello dell'immunologo Hilary Koprowski, consisteva nello stesso virus della polio, ma appunto "attenuato", cioè privato della capacità di provocare la paralisi delle fibre nervose. L'organismo in cui veniva immesso il virus attenuato, di fronte a questa minaccia, produceva allora gli anticorpi adatti.
Sabin iniziò allora a testare il vaccino sull'uomo: prima su se stesso, poi su due suoi collaboratori: il dottor Ramos Alvarez (un medico messicano suo assistente), ed un tecnico di colore che lavorava nel suo laboratorio. I primi esperimenti su vasta scala Sabin li potrà effettuare tra dei giovani carcerati che si erano offerti volontari. Infatti lo scienziato polacco aveva ottenuto, dopo lunghe esitazioni, di poter cercare dei volontari tra i detenuti delle prigioni federali di Chillichote (in Ohio): ne troverà centinaia.[2]
Questi primi controlli ed i successivi ebbero esito positivo, si passò così ai bambini, e le prime furono proprio le due figlie di Sabin, Amy (5 anni) e Deborah (7 anni), chiamate così in ricordo delle nipotine trucidate dalle SS.[2] Dopo una ulteriore lunga serie di prove del vaccino Sabin presentò alla Commissione per l'immunizzazione del NFIP i risultati delle esperienze condotte, sulle scimmie e gli scimpanzé del suo laboratorio, e, poi, su un totale di 242 persone.
..............................
l crescente successo del vaccino Sabin, assieme all'assenza di pericoli che garantiva e alla più facile somministrazione rispetto a quello Salk fece sì che anche gli Stati Uniti adottarono, seppure con ritardo, tale vaccino. Le dispute sul conto di Sabin e del suo vaccino vennero meno: tra il 1962 e il 1963 il farmaco assunse grande autorevolezza in tutto il mondo, mentre crebbe la riconoscenza scientifica verso lo scienziato polacco. Con la zolletta di zucchero inzuppata di vaccino Sabin si vaccinarono centinaia di milioni di bambini in tutto il mondo.
............................
Sabin non brevettò la sua invenzione, rinunciando allo sfruttamento commerciale da parte delle industrie farmaceutiche, cosicché il suo prezzo contenuto ne garantisse una più vasta diffusione della cura:
« Tanti insistevano che brevettassi il vaccino, ma non ho voluto. È il mio regalo a tutti i bambini del mondo »
Dalla realizzazione del suo diffusissimo vaccino anti-polio il filantropo Sabin non guadagnò quindi un solo dollaro, continuando a vivere con il suo stipendio di professore universitario.
http://it.wikipedia.org/wiki/Albert_Bruce_Sabin

Vi rammento, a questo proposito, che della sua RECENTE commemorazione il mondo occidentale SE N'È ALTAMENTE FREGATO!!!!

caro calico il dottor sabin con il suo comportamento ha offeso grandemente i Signori del mondo occidentale.
ci pensi se tutti gli scenziati e ricercatori fossero filantropi e volessero il bene della gente e non brevettassero le loro scoperte...
ora ci sarebbe il bellissimo mondo neoliberista mercantilista che accumula denaro sulla sofferenza della gente ?
ci pensi quanti soldi il ribelle sabin ha fatto perdere alle multinazionali farmaceutiche ? e tu vuoi che lo festeggiano

Ma ameno un vaffa.... Da internet se lo beccano