ITALIANSHOOTERS.ORG

l'italia è il pese dei cachi e anche stavolte il tuttoè confermato.
nonostante le leggi, le normative le modifiche ad esse, nonostante la commissione sia stata eliminata alla fine qualcuno che si crede superiore alla legge scritta salta fuori, adesso è il turno del banco e del suo amato staff direttivo.....

prego leggete con attenzione

http://www.bancoprova.it/index.php/it/c ... zione.html

per facilitarvi la vita vi estrapolo la perla dell'anno

prego notare la perla del giorno redatta venerdi scorso:


Questo BNP, in ottemperanza a quanto previsto dall’articolo 1 della Legge 110/75, non certificherà come armi comuni le armi corte in grado di utilizzare lo stesso munizionamento della armi da guerra. I seguenti calibri sono considerati idonei all’utilizzo delle munizioni da guerra: 5,7x28; 5,56x45; 7,62x39; 7,62x51; 30-06; 7,62x54R; 12,7x99 e loro sinonimi piu’ altri eventuali.




per chi non si ricorda tutto l'articolo di legge in questione:

articolo 1 - Armi da guerra, armi tipo guerra e munizioni da guerra.

Agli effetti delle leggi penali, di quelle di pubblica sicurezza e delle altre disposizioni legislative o regolamentari in materia sono armi da guerra le armi di ogni specie che, per la loro spiccata potenzialità di offesa, sono o possono essere destinate al moderno armamento delle truppe nazionali o estere per l'impiego bellico, nonché le bombe di qualsiasi tipo o parti di esse, gli aggressivi chimici, i congegni bellici micidiali di qualunque natura, le bottiglie o gli involucri esplosivi o incendiari.
Fatto salvo quanto stabilito nel secondo comma dell'articolo 2, sono armi tipo guerra quelle che, pur non rientrando tra le armi da guerra, possono utilizzare lo stesso munizionamento delle armi da guerra o sono predisposte al funzionamento automatico per l'esecuzione del tiro a raffica o presentano caratteristiche balistiche o di impiego comuni con le armi da guerra.
Sono munizioni da guerra le cartucce e i relativi bossoli, i proiettili o parti di essi destinati al caricamento delle armi da guerra.


ora sarebbe bello sapere in che modo mettendo quel divieto ottemprano questo articolo....... ma andiamo pure avanti.... per completezza è doveroso riportare anche il secondo articolo

Articolo 2 - Armi e munizioni comuni da sparo.

Agli stessi effetti indicati nel primo comma del precedente articolo 1 e salvo quanto disposto dal secondo comma dell'articolo stesso sono armi comuni da sparo:
a) i fucili anche semiautomatici con una o più canne ad anima liscia;
b) i fucili con due canne ad anima rigata, a caricamento successivo con azione manuale;
c) i fucili con due o tre canne miste, ad anime lisce o rigate, a caricamento successivo con azione manuale;
d) i fucili, le carabine ed i moschetti ad una canna ad anima rigata, anche se predisposti per il funzionamento semiautomatico;
e) i fucili e le carabine che impiegano munizioni a percussione anulare, purché non a funzionamento automatico;
f) le rivoltelle a rotazione;
g) le pistole a funzionamento semiautomatico;
h) le repliche di armi antiche ad avancarica di modelli anteriori al 1890, fatta eccezione per quelle a colpo singolo (comma così modificato dall'art. 11, L. 21/12/1999, n. 526).
Sono altresì armi comuni da sparo i fucili e le carabine che, pur potendosi prestare all'utilizzazione del munizionamento da guerra, presentino specifiche caratteristiche per l'effettivo impiego per uso di caccia o sportivo, abbiano limitato volume di fuoco e siano destinate ad utilizzare munizioni di tipo diverso da quelle militari.
Sono infine considerate armi comuni da sparo quelle denominate «da bersaglio da sala», o ad emissione di gas, nonché le armi ad aria compressa o gas compressi, sia lunghe sia corte i cui proiettili erogano un'energia cinetica superiore a 7,5 joule, e gli strumenti lanciarazzi, salvo che si tratti di armi destinate alla pesca ovvero di armi e strumenti per i quali la commissione consultiva di cui all'articolo 6 escluda, in relazione alle rispettive caratteristiche, l'attitudine a recare offesa alla persona (comma così sostituito dall'art. 1, L. 21/02/1990, n. 36 e dall'art. 11, L. 21/12/1999, n. 526).
Le munizioni a palla destinate alle armi da sparo comuni non possono comunque essere costituite con pallottole a nucleo perforante, traccianti, incendiarie, a carica esplosiva, ad espansione, autopropellenti, né possono essere tali da emettere sostanze stupefacenti, tossiche o corrosive, eccettuate le cartucce che lanciano sostanze e strumenti narcotizzanti destinate a fini scientifici e di zoofilia per le quali venga rilasciata apposita licenza del questore (comma così modificato dall'art. 12, D.L. 8/06/1992, n. 306).
Le disposizioni del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza 18 giugno 1931, n. 773, del R.D. 6 maggio 1940, n. 635, con le successive rispettive modificazioni e della presente legge relative alla detenzione ed al porto delle armi non si applicano nei riguardi degli strumenti lanciarazzi e delle relative munizioni quando il loro impiego è previsto da disposizioni legislative o regolamentari ovvero quando sono comunque detenuti o portati per essere utilizzati come strumenti di segnalazione per soccorso, salvataggio o attività di protezione civile (cfr. la L. 6/03/1987, n. 89 (Gazz. Uff. 18/031987, n. 64) che ha approvato le norme per l'accertamento medico dell'idoneità al porto delle armi e per l'utilizzazione di mezzi di segnalazione luminosi per il soccorso alpino, e il D.M. 15/09/1989 (Gazz. Uff. 18/10/1989, n. 244) con il quale sono state dettate le condizioni e caratteristiche tecniche e strutturali degli strumenti lanciarazzi e delle relative munizioni da utilizzare nel soccorso alpino) (comma così modificato dall'art. 1, L. 21/02/1990, n. 36).


vi prego di soffermarvi sulla frase in grassetto che si collega all'erticolo 1

Sono altresì armi comuni da sparo i fucili e le carabine che, pur potendosi prestare all'utilizzazione del munizionamento da guerra, presentino specifiche caratteristiche per l'effettivo impiego per uso di caccia o sportivo, abbiano limitato volume di fuoco e siano destinate ad utilizzare munizioni di tipo diverso da quelle militari




leggendo prima la allucianante uscita del banco e poi gli articoli di legge è chiaro che stanno a dire poco delirando ( notare che dice che in cal 50 bmg non si possono bancare armi corte il che mi fa presumere che le lunghe si)e teale fregna è il primo e lampante esempio di com prima la commissione si autoleggeva legislatore ora lo fa il banco.

ci sta una fondamentale differenza.... che il resposnabile di tutto (come scritto nella pagina web) ossia il direttore del banco non si reso conto che sta mettendo il fondoschiena in una marea di pedate che arriveranno dirette a lui,da tutti coloro avranno le palle di contrastarlo ; in quanto la commissione su cui scaricare il barile non esiste più, il ministero...... figurati se si prende lui la patat bollente ha sempre scaricato prima su commissione e ora sul banco.... e soprattuo evidentemente non ha considerato bene che essendo un ente privato facente pubblico servizio deve rispondere ad evendtuali denunce per danni etcetcetc......


ancora una volta nel nostro paesucolo se i vari importatori si metessereo per 3 secondi daccrodo e si muovessero tutti assieme ci metterebbero un niente asistemare la cosa con le buone o con le cattive maniere ( legali intend) ma come sempre averemo il solito teatrino dove tutti ( o quasi) assecondano l'organo di turno per paura che dopo faccia ritorsioni.

in tutta scnerità auguro al responsabile o ai responsabili di questo di prendersi una sonora secchiata di merdae dopo che meditino attentamente se restare li e cominciare lavorare seriamente oppure se andarsene e lasciare il posto a qualcuno che si prenda le proprie responabilita senza inventare leggi o norme a suo piacimento

E' incredibile: fanno le "leggi" , se le approvano e le emanano.

Ma é incostituzionale!

da qual che intuisco , non vogliono bancare i fucili a canna rigata dalle dimensioni al disotto del confine tra arma lunga ed arma corta.

quel AR di piccole dimensioni considerato arma corta, di proprieta' di balckrifle di cui discutavamo in altro post , e di cui in italia ne esistono un centinaio (a stima di blackrifle) , continuera' a restare .....rarissimo

La Legge 110 e la istituzione della commissione eranao una vera stronxata, per ovviare ai suoi dfetti hanno ciurlato e pastrocchiato a lungo, ed ora, per correggere gli errori della Commissione ci penserà il BNP .... e, se il buon giorno si vede dal mattino .... siamo proprio nella repubblica delle banane ...

Ma a Blackrifle & co. gli cambieranno la catalogazione, fregando loro un posto nelle comuni o no? O meglio: se gli rompessero i dovrà difendersi con avvocato penalista? In questo malaugurato caso, consiglio di muoversi su più fronti, non ultimo la sollevazione di illegittimità costituzionale di un regolamento interno di un organismo che NON ha né avrà mai poteri legislativi o regolamentari, nel senso delle preleggi del codice. Comunque sarebbe una brutta gatta a pelare.

Quando le truppe francesi occuparono Napoli tentarono di portar via la Pinacoteca di Capodimonte e di asportare tesori del Museo Nazionale .... l'intera popolazione si presentò armata di forconi e quanto altro aveva disponibile .... ancora oggi è possibile ammirare sul posto i capolavori di allora.

All'ingresso del Museo di San Martino una lapide ricorda che le leggi che tentavano di imporre l' Inquisizione nel Regno furono oggetto di sanguinosi scontri con la popolazione ... l' Inquisizione non venne istituita nel Regno ....

Calico ha scritto:Ma a Blackrifle & co. gli cambieranno la catalogazione, fregando loro un posto nelle comuni o no? O meglio: se gli rompessero i dovrà difendersi con avvocato penalista? In questo malaugurato caso, consiglio di muoversi su più fronti, non ultimo la sollevazione di illegittimità costituzionale di un regolamento interno di un organismo che NON ha né avrà mai poteri legislativi o regolamentari, nel senso delle preleggi del codice. Comunque sarebbe una brutta gatta a pelare.

per me posson metemrela sportiva o comuqnue onestamente non me ne fega niente ho postio in entambe

su cosa mi rompone le palle? su una rma catalogata 10 anni fa e punzonata dal baco di prova con tanto di certificazine che ispetta le caatteristiche di catalogazione?

e comunque la catalogazione non esiste... il catalogo non esiste più

l'arma di per se è gia comune e tale resta come fu catalogata prima e bancata poi in assenza di catalogo. ora se ne escono con sta stronzata che è un parto malato del banco per cercare di paracularsi non si da da cosa.

la legge c'è ed è chiara. possono invetarsi quello che gli pare.

il banco non ha ne èpotere ne tantomeno dorotto di dore cosa per legge si banca omeno. ed è una stronzata come le schede di classificazione preventive.

onestamente non mi peoccupo.

gli stubbi non li volevano. a mcon la legge sul tavolo e un siluro nell'alta li hanno bancati.....

degli ar mai cataolagti non li volevano? allo stesso modo settimana scorsa sono stati bancati armi comine in calibro venatorio con 10 colpi .... sempre stessa maniera.


qui il fenomeo si inveta una palla fotonica.

benissimo altro siluro fotonico,

ricordo per l'ennesima volta

prima ci stava la commissione su cui scaricare....

ora no... ed il banco risponde.

ancora non volgiono capire che la normativa è scritta eva rispettata.


onestamente non vorrei èssere il direttoe del banco.....pochisimi o fose solo uno come sempre ci andrà contro..... ma non ci andra come sempre leggero.

Siete giovani .... ricordo che nel '72 erano in vendita (solo semiautomatici) i' l' HK 41, il SIG 510-4, ed altre armi cal.308 ... improvvisamente venne fuori la 110 ... quei calibri vennero dichiarati " da guerra " era solo possibbile custodili (chi li aveva comperati), farne regolare manutenzione .... obbligati alla Collezione di arma da guerra ... (e relativa tassa di concessione) richiesta di rinnovo annuale che, puntualmente (ironico) arrivava tre o quattro mesi dopo ... solo dopo trenta anni circa (fatevi il conto di trenta anni di tassa e no parolacce ....) capirono che era una stronxata .... non credo che potrò aspettare altri trenta anni ... ma è mai possibile che in questo paese di "Alti dirigenti competentissimi" ... no parolacce, no parolacce, no parolacce

Ma con tutta la gente che entra dalle frontiere colabrodo, portando con sé, nella migliore delle ipotesi, panetti di C4 e AK47 originali e non bloccati(!), cosa cavolo gli conta rompere le scatole agli appassionati comuni? Perché possono impazzire? Ma non hanno appena stabilito che, a un trentennio dall'approvazione della legge 180 che chiudeva i manicomi, si devono chiudere anche i manicomi giudiziari? E allora, se la pazzia non esiste, che paura hanno?

La follia esiste .... l'argomento del 3D lo conferma. Ma la follia, in questo caso, è anche " presunzione del giusto " ma, a dettarne le regole, sono solo persone incompetenti.

Queste persone vorrebbero eliminare il possibile pericolo derivante da uso di armi " da guerra " ma ancora non sanno distinguere tra un'arma ed un'altra... generando confuse normative partorite dalla loro stessa mente ancor più confusa ... non ne capiscono niente e riportano la loro confusione mentale nelle normative ....

Alcuni anni or sono venni incaricato di una perizia strutturale ... il Comune aveva utilizzato un modulo standard ove veniva prescritta la tecnica del "cuci & scuci " in una muratura di forati ..... se non capisci, la possibilità di far danno, è certamente maggiore.