ITALIANSHOOTERS.ORG

http://www.ilgazzettino.it/nordest/vice ... 6412.shtml

Tre ladri tentano di rubare in casa: spara
in aria e li mette in fuga, fucile sequestrato

Assalto questa mattina in un'abitazione di Torri di Quartesolo
il 65enne imbraccia l'arma da caccia regolarmente detenuta



VICENZA - In pieno giorno i ladri tentano di entrare nella sua casa, ma lui, un pensionato vicentino, li mette in fuga sparando un colpo in aria col suo fucile da caccia regolarmente detenuto. I carabinieri glielo hanno sequestrato. L'assalto è avvenuto questa mattina in una zona residenziale di Torri di Quartesolo (Vicenza): un pensionato di 65 anni si è accorto che un uomo e due donne avevano scavalcato la recinzione della sua casa e si avvicinavano evidentemente con l'obiettivo di tentare un colpo.

L'uomo non si è impaurito e ha caricato uno dei suoi tre fucili da caccia, tutti regolarmente registrati, esplodendo un colpo in aria, che ha messo in fuga i malviventi. In attesa della decisione della Prefettura e delle autorità, i carabinieri di Vicenza gli hanno sequestrato i tre fucili.

Magari il sequestro è atto dovuto e ineviatbile, ma si conclude qui.

Viper ha scritto:Magari il sequestro è atto dovuto e ineviatbile, ma si conclude qui.

Ma atto dovuto e inevitabile di che??? Ma dobbiamo anche giustificare atti simili??? Oltretutto, cosa c'entrano le altre armi?? Così mi lasci disarmato completamente ed in balia del ritorno di questi maledetti, che avranno anche saputo da tutti i giornali che ora sono disarmato!!! Ma siamo diventati completamente rincoglioniti in questo paese?? Senza contare che ha sparato un colpo in aria, che cosa te ne fai anche dell'arma che ha sparato?? che no parolacce devi verificare?? MA ANDIAMO!!!

Così ottengono solo una cosa, che il cittadino onesto si ROMPE I no parolacce e le armi le compra al mercato nero. Ecco cosa ottengono.

se chi informato dai giornali sa che l'anzino adesso e disarma e ritenta la rapina e sfortunatamente uccide il vecchio ..........cosa vedra il giudice la mattina dopo quando guardera nello specchio ?

al giudice nn gliene fotte una beneamata minchia..... vedi quello che invecie di fare ingabbiare ha dato solo l'allontanamento al tizio che aveva oestato e violentato oltre ripetutamente minacciato la ragazza....

chi e' responsabile? lo schifiso che nn li ha vuto far mettere dentro

tanto la pelle nn e' loro e se sbagliano.... nessuno gli presenta il conto


il vecchio ne ha 3 e uno lo ganno sequestrato? per altri 2 tentativi sta a posto.

No, le hanno sequestrate tutte.

ah.... allora una bella balestra e via

Basta servirsi di un avvocato. Mai possibile che li debbano consultare solo i criminali? Io addirittura andrei in Prefettura fintanto che non mi ricevono: constatato che non sono rincoglionito e ho le mie ragioni, non ci dovrebbero essere problemi. Se poi risulta che non sono affidabile, é un altro paio di maniche. Comunque il decretone 2010 impedisce la detenzione di armi e munizioni senza titoli, che presuppongono controlli medici. Quindi potrebbe essere dovuto alla necessità di sanare una situazione vecchia. Maggiori info?

Calico ha scritto:Basta servirsi di un avvocato. Mai possibile che li debbano consultare solo i criminali? Io addirittura andrei in Prefettura fintanto che non mi ricevono: constatato che non sono rincoglionito e ho le mie ragioni, non ci dovrebbero essere problemi. Se poi risulta che non sono affidabile, é un altro paio di maniche. Comunque il decretone 2010 impedisce la detenzione di armi e munizioni senza titoli, che presuppongono controlli medici. Quindi potrebbe essere dovuto alla necessità di sanare una situazione vecchia. Maggiori info?

E dove? non mi risulta che il decreto 2010 impedisca di detenere armi senza titoli. Le armi le puoi comunque detenere anche se non hai più PDA se sono regolarmente denunciate. I controlli medici tanto auspicati, non sono ancora stati emanati dagli enti preposti, per cui al momento non è cambiato niente.

Macché: mettono il timbro "É assolutamente vietata la detenzione di muizionamento!"

Calico ha scritto:Macché: mettono il timbro "É assolutamente vietata la detenzione di muizionamento!"

Mettono il timbro?? e dove?? Mi giunge nuova questa.

La proprietà, anche di "oggetti" quali le armi, laddove fossero di proprietà di un soggetto non in possesso di titolo (caso di eredità per esempio) non possono essere confiscate. Tuttavia in tal caso il possessore legittimo non potrà detenere le relative munizioni. Il timbro citato viene apposto sulla denuncia nelle condizioni citate.

Ha sparato in aria con munizioni a salve, come si permettono di confiscare le armi, lui l'ha fatto con armi a salve, non vedo segni di sparo da nessuna parte e poi neanche i vicini hanno fatto denuncia per schiamazzo..... avvocà mi raccomando, in casa c'era il proprietario, il malvivente è quello che tentava di entrare !!!!!!

JigenGiò ha scritto:Ha sparato in aria con munizioni a salve, come si permettono di confiscare le armi, lui l'ha fatto con armi a salve, non vedo segni di sparo da nessuna parte e poi neanche i vicini hanno fatto denuncia per schiamazzo..... avvocà mi raccomando, in casa c'era il proprietario, il malvivente è quello che tentava di entrare !!!!!!

come e regolamentato lo sparo in luogo pubblico ? (lo sparo in aria puo dare ricadute pericolose)
forse sta storia e come gli incidenti stradali quando arrivano lo forze dell'ordine : chiunque a colpa la multa e per entrambi
FORSE alla vittima avranno applicato una qualche norma che punisce gli spari in luogo pubblico aldilà del motivo giustificativo.

e come e regolamentato lo sparo a salve a scopo intimidatorio ?

Scusami ma il luogo pubblico quale sarebbe in ogni caso??? il giardino di CASA MIA???

http://messaggeroveneto.gelocal.it/cron ... -1.6655746

Avverte i ladri: “Attenti, io sparo”
E la polizia gli prende le armi
La notizia comparsa sul sito del nel nostro giornale, in poche ore, ha generato un vero e proprio boom di commenti e centinaia e centinaia di condivisioni. Gli agenti hanno ritirato al padrone di casa un fucile da caccia e una carabina. L’interessato: la mia non voleva certo essere una provocazione, ma un'iniziativa per difendermi.

UDINE. Ha ricevuto la visita della polizia l'uomo che in questi giorni ha appeso fuori dalla sua villa udinese un cartello con scritto "Avviso ai signori ladri: io sparo".
Gli agenti hanno ritirato al padrone di casa un fucile da caccia e una carabina. La notizia comparsa sul sito del nel nostro giornale, in poche ore, ha generato un vero e proprio boom di commenti e centinaia e centinaia di condivisioni.
"La mia - ha spiegato l'interessato - non voleva certo essere una provocazione, ma un'iniziativa per difendermi. D'altra parte, vivo in una casa isolata e sono già stato bersaglio dei ladri. Non intendo sparare a nessuno naturalmente, sono certo che per mettere in fuga i malviventi basterebbe un colpo in aria".

Devo anche commentare?? Ormai mi viene solo da piangere.

e notorio che mentalita di "sinistra" tendano a difendere e salvaguardare le minoranze come gli zingari a cui danno la casa o i ladruncoli, che spesso se catturati vengono subito rilasciati.
ma non i padroni che difendono le proprieta

I ladri hanno " onorevoli " rappresentanti ....

ordotempli ha scritto:I ladri hanno " onorevoli " rappresentanti ....

preciso

Tanto per dire, guardiamo i film gialli americani: case lussuose con porte in legno e vetri decorativi. Non gli sfondano un milione di porte al giorno!!! E la nostra sarebbe democrazia?
Comunque seguitevi The Closer, su Rete4: la tenente capo Jhonson della polizia di Los Angeles é sotto persecuzione di un avvocato che vuol fare carriera e fama dimostrando che la signora usa la legge per punire i malviventi che neppure l giudice condanna. Tutto parte da un pluriomicida non punibile per un furbo accordo col PM, che lei accompagna a casa sua e lì viene ucciso dai complici che ha denunciato per salvarsi. L'avvocato riunisce vari casi per rovinarla del tutto.