ITALIANSHOOTERS.ORG

Ho letto da qualche parte che negli USA il 44 magnum è un calibro usato anche a caccia per la piccola, media selvaggina. Tempo fa al campo qualcuno portò una piccola carabina, delle dimensioni di una M1 per intenderci, della RUger semiautomatica in 44 magnum.
Sapete dirmi il modello ? Se è ancora in produzione ? Se esistono carabine semiautomatiche in 44 magnum in commercio oggi?

un mio amico la ha e la porta a caccia di cinghiali convinto che sia l'arma risolutiva , avrà almeno 30-anni e da qual che mi sembra la ruger non la produce più .
in alcune riserve a pagamento ho letto che il 44-Mg e vietato , io ne ho una win 94 a leva e ancora si trovano in commercio,
per la caccia servono cartucce espressamente da carabina , (hanno una carica particolare)
quella del mio amico e stata provata spesso nel bosco ma rispetto ai fucili cal. 12 o i vari 30-06 e un niente,
io la sconsiglio a caccia,.... ma la consiglio per giocare , certo a leva non si hanno problemi di carica per ripetizione

meridio ha scritto:Ho letto da qualche parte che negli USA il 44 magnum è un calibro usato anche a caccia per la piccola, media selvaggina. Tempo fa al campo qualcuno portò una piccola carabina, delle dimensioni di una M1 per intenderci, della RUger semiautomatica in 44 magnum.
Sapete dirmi il modello ? Se è ancora in produzione ? Se esistono carabine semiautomatiche in 44 magnum in commercio oggi?

Contrariamente a quanto dice mimmuccio, la Ruger in .44 Magnum è perfettamente idonea sul cinghiale, considerando anche che nelle squadre di cacciatori che vanno nell'Alberta a cercare di abbattere l'alce, almeno uno è sempre armato con questa carabinetta, per autodifesa dai grizzly. Quel modello non è più in produzione, ma sul mercato dell'usato se ne trovano...

I dati in mio possesso collimano con Mr 45, però mi confermate che attualmente in produzione non se ne trovano... o ti compri quella usata o niente

meridio ha scritto:I dati in mio possesso collimano con Mr 45, però mi confermate che attualmente in produzione non se ne trovano... o ti compri quella usata o niente

...purtroppo si

la mateba aveva ricavato una carabina dal revolver

puo andare bene per i battitori che vanno dietro i cani e che sparano il cinghiale da pochi metri ,
ma se il porceddu non si ferma sul posto e continua a vivere 3-minuti...... e chi lo vede più.

io la ho portata a caccia diverse volte la mia a leva , e anche con cartucce giuste oltre una distanza la potenza e insufficiente,
precisissima con tutte le cariche questo si , ma il bossolo e da pistola e la capienza e quella, una buona cartuccia e la 444-marlin , simile al 44mg ma con molta più polvere grazie al bossolo più lungo

Mimmo,non oso pensare cosa sia per Te una cartuccia giusta !!! comunque concordo con Te che ha poco potere d arresto.

tonino ha scritto:Mimmo,non oso pensare cosa sia per Te una cartuccia giusta !!! comunque concordo con Te che ha poco potere d arresto.

non fare il furbo , lo sai che quella carabinetta vuole delle cartucce caricate con almeno la win 296 e che gli diano molto di più della pistola , le cartucce da pistola ormai le uniche facilmente reperibili sono insufficienti per quella carabina a caccia ,

per giocare vale di tutto , ed io nella mia a leva caricavo sui 600-milligrammi di rex-verde e palla in piombo e mi divertivo anche oltre i 50-m a sparare i barattoli

mimmo002 ha scritto:puo andare bene per i battitori che vanno dietro i cani e che sparano il cinghiale da pochi metri ,
ma se il porceddu non si ferma sul posto e continua a vivere 3-minuti...... e chi lo vede più.

io la ho portata a caccia diverse volte la mia a leva , e anche con cartucce giuste oltre una distanza la potenza e insufficiente,
precisissima con tutte le cariche questo si , ma il bossolo e da pistola e la capienza e quella, una buona cartuccia e la 444-marlin , simile al 44mg ma con molta più polvere grazie al bossolo più lungo

...mimmo, in carabina la .44 magnum ha energia più che sufficiente alle distanze normali di ingaggio, magari se gli tiri a 100 metri ne perde troppa per strada, ma a cose normali l'importante è prenderlo, e prenderlo bene. Il cinghiale non si ferma sul posto neppure con una palla brenneke o una 165 grani soft point, se lo prendi male...

A me interessava infatti per il cinghio....

meridio ha scritto:A me interessava infatti per il cinghio....

..e per quello va benissimo

meridio ha scritto:A me interessava infatti per il cinghio....

praticamente ci sono due scuole : chi a favore e chi contro
io la possiedo a leva , e sono scettico ed uso altre armi
nella squadra che frequento un tipo la porta e se la vanta (ancora non ha abbattuto nulla)
nel forum io ed antonio siamo contro, Mr45 a favore.
se ti impegni la trovi , e se la usi o sarai contento o bestemmierai

P.S. se mi capita a buon prezzo vorrei provare SKS in 7,63x39 ricaricando con palle piu pesanti , dovrebbe essere simile o poco piu del 30-30W

Come e' stato gia' detto la Ruger semiauto in 44 Magnum e' stata dismessa da piu' di 20 anni. Adesso la Ruger ne fa una identica ma con caricamento a leva. Sul mercato dell'usato se ne trova ancora qualcuna del primo tipo. A cinghiali c'era pure chi andava con una semplice carabina in calibro 30M1, ma il 44 e' tutt'altra cosa. Devo ricordare che la Remington faceva ( fa ) cartucce calibro 44 Magnum PER CARABINA, quindi capaci di rilasciare energia cinetica maggiore' sia rispetto ad una cartuccia commerciale adatta per revolver sia ad una caricata con polveri da fucile a canna liscia. Come puntualizzava Mr45 un cinghiale colpito male anche con un 30-06 va a morire chissa' dove, il che significa sempre che bisogna "sempre saperci prendere".A parte l'aspetto etico che e' sempre importantissimo nella caccia sia al cinghiale che agli altri ungulati, ogni squadra che si rispetti e' fornita anche di cani da cerca.
Ruger semiauto:

Ruger a leva:

chissà come mai la ruger non la fa più a riarmo automatico e si e convertita alla leva.
e possibile che in america facciano distinzione su chi possiede ed usa armi automatiche e chi le possiede a ripetizione manuale ?
tornando a noi :
la cartuccia 44mg e per sua natura precisa , qualsiasi caricamento si utilizzi , quando andavo a caccia mi portavo dietro una ventina di vere cartucce da carabina e le tasche piene di economiche cartucce caricate con polvere da caccia e palla in piombo, ed addirittura alcune con quel contenitore in carta pieno di pallini che ho descritto in altro 3D per divertirmi a sparare uccelli vicini , il sistema a leva della wincester 94 mi permette di farlo ed in effetti la nuova ruger potrebbe essere interessante , anche se come carabina a leva il mercato offre altre alternative come la marlin

In un revolver di 8 & 3/8 lanciavo le 310 gr.LFN a 1310 fps.A 150 metri hanno lasciato un'impronta ben marcata in una sagoma metallica di tacchino.Hanno abbattuto bufali,non vedo il motivo per cui non possa funzionare al cinghiale.Con la stessa palla un mio amico ha abbattuto un capo di 80 kg col 444 ed ha funzionato perfettamente.Il 7,62x39 con palle di 150 gr è leggermente meno potente del 30 30 W.Molti anni fa lo utilizzava un conoscente con un mini ruger,un tipo non molto affidabile per la valutazione.Un possibile problema con le armi lunghe è il passo di rigature troppo lento.L'altro è che i proiewttili fusi non sono più legali a caccia.
Filippo

Bufali leoni antilopi ecc....sono stati abbattuti anche con i fucili ad aria compressa,cio ,dal mio punto di vista non giustifica la mancata etica del gesto,ho sempre sostenuto che per essere un azione di caccia degna di questo nome l animale deve essere abbattuto senza sofferenze da parte dello stesso.

FilippoMo ha scritto:In un revolver di 8 & 3/8 lanciavo le 310 gr.LFN a 1310 fps.A 150 metri hanno lasciato un'impronta ben marcata in una sagoma metallica di tacchino.Hanno abbattuto bufali,non vedo il motivo per cui non possa funzionare al cinghiale.Con la stessa palla un mio amico ha abbattuto un capo di 80 kg col 444 ed ha funzionato perfettamente.Il 7,62x39 con palle di 150 gr è leggermente meno potente del 30 30 W.Molti anni fa lo utilizzava un conoscente con un mini ruger,un tipo non molto affidabile per la valutazione.Un possibile problema con le armi lunghe è il passo di rigature troppo lento.L'altro è che i proiewttili fusi non sono più legali a caccia.
Filippo

il 444-marlin e di molto superiore al 44-Mg e in questo caso non fa testo
e si incomincia a pensare che oltre i 60 o 70m anche un cal. 12 potrebbe essere insufficiente se la palla e poco aerodinamica e perde velocità , e non lo si colpisce in parti vitali

Con l'aria compressa non credo proprio il 44 magnum è un'altra situazione.L'eticità dipende dall'abilità di chi usa l'arma.Se sparate su un piede ad un leone con un 470 (fatti successi) non è la cartuccia ma il cacciatore a non essere etico.Ted Nugent ha ucciso un facocero ad oltre cento metri con la Glock in 10 auto.L'animale non si è mosso una volta colpito.
Filippo
PS non è corretto nemmeno il paragone di una canna rigata contro anima liscia

Quando hai tempo collegati a quackenbush cosi forse vedrai come uccidere qualunque animale con la sola aria !!! anche i caprioli muoiono con il 22 lr la statistica dice pero che su 10 sparati 7vanno a morire (anche dopo giorni)a km di distanza e questo non e'nelle mie corde !!

Ted Nugent probabilmente non ti ha detto quanti ne ha sbagliati o peggio feriti prima di abbattere quell esemplare e comunque non e' da cacciatore rischiare il ferimento dell animale ,io se ho dubbi rinuncio al tiro.

Cerchiamo di restare on topic.Il 44 nelle mani di un tiratore competente è in grado di abbattere in maniera adeguata un cinghiale( e non solo).Le condizioni in cui si svolge la caccia e l'abilità del cacciatore sono un'altro topic.Se uno non è sicuro di abbattere un selvatico passa:questo vale indipendentemente dal calibro.
Filippo

Secondo Te secondo me il 44 non e' ne' adatto ne'etico fuori dal seminato ci sei andato quando hai nominato Nuget,

Infatti il cinghio ha bisogno di qualcosa di più serio...forse già un 454 casull potrebbe dire la sua...ma preferisco i calibri da carabina per un abbattimento pulito.

Vero cacciatore è chi tratta l'animale con rispetto, senza infliggergli sofferenze inutili

Purtroppo il topic ha preso un altra direzione da quella iniziale, vorrei però dire che le ricerche e le richieste di una carabina in 44 per un abbattimento pulito del cinghiale, mi vengono da svariati cacciatori tutti armati di 30-06 e 308 che mi stanno parlando di abbattimenti non puliti, calibri troppo potenti che riducono la carne come una "simmenthal" alle normali distanze di ingaggio, o colpi che trapassano l'animale senza spegnerlo laddove lo si attinge, io non vado a caccia, per ora, mi sto informando e interessando e ascolto le esigenze dei cacciatori.

Dipende anche dal peso del cinghiale a cui ti riferisci e alla distanza di sparo...ci son tante variabili

parlo di Sardegna.... max 50- 60 kg 20- 30 metri max

Capito perciò un calibro come il 44 magnum, altrimenti fesso per un cinghio ben strutturato e a distanza maggiore.

Ora sì, intendo il senso del tuo ragionare...

Secondo me anche un .40 SW dovrebbe andare bene, però le palle monolitiche non in piombo non riesco a immaginare che effetti abbiano.

meridio ha scritto:Purtroppo il topic ha preso un altra direzione da quella iniziale, vorrei però dire che le ricerche e le richieste di una carabina in 44 per un abbattimento pulito del cinghiale, mi vengono da svariati cacciatori tutti armati di 30-06 e 308 che mi stanno parlando di abbattimenti non puliti, calibri troppo potenti che riducono la carne come una "simmenthal" alle normali distanze di ingaggio, o colpi che trapassano l'animale senza spegnerlo laddove lo si attinge, io non vado a caccia, per ora, mi sto informando e interessando e ascolto le esigenze dei cacciatori.

Purtroppo il problema dello spezzatino e dovuto alla scarsa educazione che hanno i cacciatori nel tiro a palla,comprano la carabina consigliata dall amico,nel calibro consigliato dall amico con cartucce....boh!!!non e importante o al limite le stesse che sparano gli altri,ed ecco che vengono fuori tiri dove l animale ha una enorme ferita esterna ma la palla si e fermata prima del costato oppure un altra che e passata da parte a parte senza ledere niente,infine la panacea... lo ferma sul posto ma...ne butti meta !!!!

Calico ha scritto:Secondo me anche un .40 SW dovrebbe andare bene, però le palle monolitiche non in piombo non riesco a immaginare che effetti abbiano.

Infatti.... alcuni cacciatori in zona si son presi la cx4 in 40 ci hanno messo sopra un burris e sono molto contenti e soddisfatti, stanno andando al cinghio con quella....

meridio ha scritto:

Calico ha scritto:Secondo me anche un .40 SW dovrebbe andare bene, però le palle monolitiche non in piombo non riesco a immaginare che effetti abbiano.

Infatti.... alcuni cacciatori in zona si son presi la cx4 in 40 ci hanno messo sopra un burris e sono molto contenti e soddisfatti, stanno andando al cinghio con quella....

sono sempre più convinto che la stagrande maggioranza dei cacciatori capisce poco di armi e balistica

Radio aveva una Ruger in 40 se non sbaglio

Un animaluccio del genere mi garberebbe...un fuciletto a leva leggero e versatile, alquanto economico ma robusto starebbe proprio bene nelle mani di un cacciatore sardo che si muove veloce tra gli arbusti di mirto.

Sicuramente un bel petardo, altro che il 40


http://www.primarmi.biz/index.php?main_ ... e01cc93022

Il .40 é più veloce del .45 e forse é come il 9; l'energia cinetica delle TC a 25 mt é notevole, ma nonostante tutto per eliminare un cinghialaccio pelle dura a 30 mt non lo userei, referendo un 44 magnum ricaricato ad hoc. Chissà le palle monolitiche come risultano addosso al cinghio: per l'etica venatoria avrei preferito il piombo nudo o le semiblindate hp

Calico ha scritto:Il .40 é più veloce del .45 e forse é come il 9; l'energia cinetica delle TC a 25 mt é notevole, ma nonostante tutto per eliminare un cinghialaccio pelle dura a 30 mt non lo userei, referendo un 44 magnum ricaricato ad hoc. Chissà le palle monolitiche come risultano addosso al cinghio: per l'etica venatoria avrei preferito il piombo nudo o le semiblindate hp

Ho visto palle in lega sparate da un 444 Marlin fare il loro dovere, invece proprio le HP in 44 Magnum il piu' delle volte espandono subito arrecando solo vaste ferite superficiali.
Sarebbe il caso pero' di spostare questi post nella sezione caccia.

Fatto. Ed abilitato Meridio alla sezione caccia (visto che ha introdotto l'argomento, ritengo sia interessato).

waltherp38 ha scritto:Dipende anche dal peso del cinghiale a cui ti riferisci e alla distanza di sparo...ci son tante variabili

concordo con quanto detto da waltherp38...per quelle poche mie uscite, da accompagnatore, in battute a cinghio la maggior parte delle volte l'ungulato, come sua natura ovviamente, si espone per brevissimi tratti prima di cercare rifugio in qualche macchia o buca; pertanto, a mio avviso, penso che sia necessario un calibro ben perforante capace quindi, se colpito in punti vitali, da fermarlo con un solo colpo...

NdK ha scritto:Fatto. Ed abilitato Meridio alla sezione caccia (visto che ha introdotto l'argomento, ritengo sia interessato).

GRAZIE.