ITALIANSHOOTERS.ORG

Urge na ricarica per il suddetto calibro

una volta mitelli aveva sto calibro in un marlin 1895 che ha venduto ......e mi sarebe piaciuto prendere.

Siccome mi è saltato l'acquisto del k31-55, mi sto orientando verso uno sharp in 45-70, ma ho un forte dubbio sull'ottica originale, ho letto tante recensioni negative

Nostalgia o crisi ?

bella bestia.
credo sia divertente

Vogliamo le foto!!

Foto, foto, foto!

nel 45-70 le caratteristiche balistiche sono esaltate dal mito e dalle leggende.
poi nell'uso ci si scontra con la realtà di un calibro nato per la polvere nera e per l'uso indispensaile nel rapporto resa-costo di un esercito di metà 800
addirittura per la cavalleria che faceva tiri ancora più corti della fanteria , vi era una cartuccia con carica ridotta da 70 a 50 grani di polvere (ulteriore risparmio)

per i tiri a lunga distanza su bisonti si usavano cartucce simili ma molto più lunghe e capienti e quindi migliori prestazioni

comunque e uno sfizio almeno da provare (come il pistolone avancarica dei pirati o il fucile a leva di Ringo)

Sono tutti sfizi quelli che ci compriamo, a meno che non li usiamo per procurare cibo.
I fratelli maggiori del 45-70 avevano un senso con la polvere nera, per un uso con la polvere infume, stante la bassa Pmax non ha senso avere un bossolo riempito per 1/3, da qui la scelta del 45-70
Il tiro non è certo teso, ma una palla da 300grs che esce a 600m/s ha circa 350 kgm di energia alla bocca

Poi, almeno per me lo Sharp è un'arma che ha un suo fascino, anche in replica ed è tra quelle che vorrei avere prima o poi.
Se poi si è anche dei cinefili si subisce ancora di più la seduzione di ciò che si è visto sul grande schemo, sopratutto da bambini, come la .44 di Callaghan, il Martini Henry visto in Zulu o, appunto, lo Sharp di Carabina Quigley.
Sono tante le armi che ho preso per il loro fascino storico, non collezionerei ex-ordinanza altrimenti, che talvolta ha prevalso sulla praticità o sul desiderio di usarle al poligono, come ad esempio il Mauser 1871/84 che spero di attivare dopo anni regalandomi dies bossoli e fondipalle.
Comunque torniamo a bomba ed invochiamo le foto del ferro!!!

Tipica gara USA, tiri fino a 800Yards, 600 partecipanti
http://www.quigleymatch.com/winners--records.html
Alla fine una piccola statistica sui fucili usati, sui calibri e tipo di polvere

Hai già dato una scorsa al manuale Vihtavuori?

Devo chiedere se mi danno i dati della ricarica, perché i colpi che mi hanno dato con il fucile sembrano molto precisi

Se vuoi passo e lo spremo come un limone

Ho allegato i dati Vihtavuori perché lui ha detto che avevano usato quella polvere.

RasKebir ha scritto:Se vuoi passo e lo spremo come un limone

Spremi pure

Provato la prima ricarica, usando lovex 60-02 e palla sierra da 300grs, usato 51grs di polvere, secondo quickload si può salire ancora, non serve la borra, come inizio non c'è male

Pyno&dyno ha scritto:Provato la prima ricarica, usando lovex 60-02 e palla sierra da 300grs, usato 51grs di polvere, secondo quickload si può salire ancora, non serve la borra, come inizio non c'è male

con questa dose di polvere e questa palla che spazio rimane nel bossolo ?

La dose di polvere da un riempimento del 87%, non ho misurato la boiling room, essendo la prima carica mi sono limitato a seguire alla lettera quick load

Pyno&dyno ha scritto:La dose di polvere da un riempimento del 87%, non ho misurato la boiling room, essendo la prima carica mi sono limitato a seguire alla lettera quick load

quindi tra il fondello della pallottola e il lo strato superfiiale della polvere da sparo vi e uno spazio libero. (diciamo un 5.... 9mm ?)
in teoria la cosa e "antieconomica"
si preca ottone di bossolo e si perde energia della carica di polvere.
quando la polvere si incendia e incomincia a produrre gas , questi primi gas devono saturare lo "spazio vuoto" sia tra i granelli che quello che rimane libero nel bossolo sovradimensionato.
e poi-dopo appena il gas raggiunge una certa pressione incominciare a pingere la palla

in teoria
potresti aumentare la carica con una polvere poco piu lenta in modo che la pressione rimanga a norma e la maggiore quantità di combustibile dia maggiore spinta e di conseguenza maggiore velocità

Dal filo bossolo alla polvere ci sono circa 12mm, la palla affonda per circa 9mm penso sia una buona condizione, anche perchè da la possibilità di salire ancora un pò con la dose di polvere

Pyno&dyno ha scritto:Dal filo bossolo alla polvere ci sono circa 12mm, la palla affonda per circa 9mm penso sia una buona condizione, anche perchè da la possibilità di salire ancora un pò con la dose di polvere

quindi:
12 - 9 = 3mm facciamo anche 3,5... 4 con assestamento
diciamo il volume di un cilindo di base 1,4Cm x 0,35Cm di altezza ,
volume in C.C. [(0,7x0,7) x 3,14] x 0,35 = 0,53 C.C
con 0,53C.C. di polvere puoi metterci ancora tanti bei grani senza comprimere
(non conosco la densità della tua polvere ma diciamo da 5....9gr)
potresti aumentare con la stessa polvere o con altra di progressività leggermente maggiore e guadagnare un 30....50 m/s

Mio malgrado sono venuto in possesso di una scatola di HN da 400grs ramate, cercherò di tenere la velocità sotto i 500m/s anche se teoricamente la palla potrebbe avvicinarsi ai 600m/s.
Sul sito della H&N dicono che la palla prima è rivestita di polimeri e poi ramata

https://www.hn-sport.de/it/reloading/tc-458-400-gr-hs