Rapina in villa

[franz67]

Ahimè, questa è l'amara realtà... io credo che l'Italia abbia bisogno di "accogliere" flussi stranieri per un semplice ed inequivocabile dato statistico : il tasso di natalità della nostra popolazione è uno dei più bassi del mondo. Il problema non sono i flussi di stranieri di per se , ma come vengono gestiti in relazione alle opportunità di lavoro, i controlli, l'applicazione delle sanzioni, il nostro modo di essere tolleranti (spesso è mancanza di zelo nell'applicazione delle norme).
Nell'articolo che segue, il "mancino" Cacace spiega a modo suo la problematica che comunque esiste.

“Immigrazione e natalità. Le verità nascoste agli italiani”, di Nicola Cacace
Posted on 17 maggio 2011 | 1 commento

Il buco demografico

Sull’immigrazione si gioca una partita degli equivoci. Le classifiche di qualificati enti internazionali, tra cui la Cia, mettono l’Italia ai vertici mondiali sia per tasso di immigrazione che per tasso di denatalità, mentre i partiti, soprattutto Lega e Pdl, continuano a raccontare agli elettori bugie del tipo «blocchiamo l’immigrazione» quando sanno benissimo che i consistenti flussi migratori dell’ultimo decennio, 360mila l’anno, continueranno almeno per altri vent’anni, come dice anche l’Istat. Perché? Perché nei flussi migratori vale il principio dei vasi comunicanti: non è infatti un caso che i Paesi più vecchi, quindi con più bisogno di braccia, siano quelli a più alto tasso di immigrazione. Gli immigrati vanno dove è più facile trovar lavoro. Poiché l’offerta di disperati non manca mai è naturale che quelli che partono rischiando tutto, tendono a premere di più sui Paesi in cui è più facile trovare lavoro. L’Italia è stata nel decennio 2000-2010, ed è tuttora, leader europeo ed occidentale del tasso di immigrazione sopravanzando nettamente non solo tutti i Paesi europei ma anche un altro Paese di immigrazione storica come gli Usa. Nelle classifiche internazionali del tasso netto di immigrazione («net immigration rate») l’Italia figura col 6 per mille, 6 immigrati ogni mille cittadini, pari ai 360mila immigrati annui dell’ultimo decennio, davanti a Spagna, 4 per mille, Portogallo e Gran Bretagna 3 per mille, Danimarca 2,4 per mille. Francia e Germania sono in fondo alla classifica con l’1 per mille. Perché l’Italia, la cui economia nel decennio è cresciuta la metà del resto d’Europa, che non ha leggi e politiche di particolare «accoglienza» verso gli immigrati, ha attratto, attrae e attrarrà per alcuni decenni molti più immigrati di tutti gli altri Paesi industriali? L’Italia ha il più grosso buco demografico mondiale, che gli italiani ignorano o fingono di ignorare, pari a 500 mila giovani mancanti ogni anno, da nascite dimezzate da un milione a 500mila. Infatti colpisce la corrispondenza tra le due classifiche, i quattro Paesi che vengono subito dopo l’Italia nel tasso di immigrazione sono anche gli stessi che vengono subito dopo l’Italia nel tasso di natalità, Spagna, Portogallo, Gran Bretagna e Danimarca. L’immigrazione richiamata dal buco demografico continuerà ancora, sinchè continua l’attuale tasso di denatalità. Nessuno vuole immigrati in casa ma nessuno spiega agli italiani che senza immigrati il sistema crollerebbe. Perché l’occupazione degli stranieri è aumentata, secondo l’Istat, anche negli anni di crisi quando l’occupazione degli italiani calava? Perché gli stranieri accettano lavori «umili» mentre diplomati e laureati italiani cercano all’estero quei lavori di qualità che un sistema a bassa innovazione non produce a sufficienza.

[mimmo002]

per franz67
questa e una versione della verità che mancano le nascite in italia,
la altra versione e che nelle nazioni (nord europa) dove si forniscono servizi (come asili ), incentivi alle famiglie numerose i (il reddito legato ai componenti della famiglia ) le nascite aumentano , (i servizi creano lavoro ed indotto)
in italia se una famiglia guadagna 1200 euro/mese (compreso assegno familiare) ed ha un figlio ha meno spese ..
di una famiglia che guadagna 1300 euro/mese (con altro assegno familiare) ed ha due figli (il maggiore assegno familiare non compensa le spese)
è una questione di sopravvivenza, ci comanda lo sa, lo sperimenta anche con i topi
P.S. se la famiglia he formata solo da un single per i capitaliasti e l'ideale, maggiore spesa in viaggi o giochi e cassate inutili che favoriscono le aziende grosse, minori servizi sociali da fornire

[Sergio]

per franz67
questa e una versione della verità che mancano le nascite in italia,
la altra versione e che nelle nazioni (nord europa) dove si forniscono servizi (come asili ), incentivi alle famiglie numerose i (il reddito legato ai componenti della famiglia ) le nascite aumentano , (i servizi creano lavoro ed indotto)
in italia se una famiglia guadagna 1200 euro/mese (compreso assegno familiare) ed ha un figlio ha meno spese ..
di una famiglia che guadagna 1300 euro/mese (con altro assegno familiare) ed ha due figli (il maggiore assegno familiare non compensa le spese)
è una questione di sopravvivenza, ci comanda lo sa, lo sperimenta anche con i topi
P.S. se la famiglia he formata solo da un single per i capitaliasti e l'ideale, maggiore spesa in viaggi o giochi e cassate inutili che favoriscono le aziende grosse, minori servizi sociali da fornire

Amen.

[franz67]

per franz67
questa e una versione della verità che mancano le nascite in italia,
la altra versione e che nelle nazioni (nord europa) dove si forniscono servizi (come asili ), incentivi alle famiglie numerose i (il reddito legato ai componenti della famiglia ) le nascite aumentano , (i servizi creano lavoro ed indotto)
in italia se una famiglia guadagna 1200 euro/mese (compreso assegno familiare) ed ha un figlio ha meno spese ..
di una famiglia che guadagna 1300 euro/mese (con altro assegno familiare) ed ha due figli (il maggiore assegno familiare non compensa le spese)
è una questione di sopravvivenza, ci comanda lo sa, lo sperimenta anche con i topi
P.S. se la famiglia he formata solo da un single per i capitaliasti e l'ideale, maggiore spesa in viaggi o giochi e cassate inutili che favoriscono le aziende grosse, minori servizi sociali da fornire

Amen.

anche io ho sempre sostenuto che una società con un alto numero di single conviene di più al sistema consumistico moderno, ma secondo me solo nel breve periodo. Infatti la diminuzione delle nascite costringerebbe ad aumentare i flussi di stranieri (che notoriamente consumano poco). Mah !?

[Sergio]

Franz, hai ragione, ma sai cosa penso? che al mondo consumista e frenetico non freghi nulla del futuro, pensano solo al presente. ecco perché siamo ridotti così.

[ordotempli]

Carpe diem ... è la soluzione della attuale filosofia di vita .... ma è, anche, la soluzione finale

[mimmo002]

Infatti la diminuzione delle nascite costringerebbe ad aumentare i flussi di stranieri (che notoriamente consumano poco). Mah !?

in questo nuovo cambio delle regole sociali ed economiche e previsto un abbassamento radicale dei consumi in modo che la bilancia tra importazione ed esportazione sia favorevole positivo , o per meglio dire consumare meno di quel che si produce.
questa e una regola primaria del neo-mercantilismo e del neo-liberismo e del capitalismo chiamato "mercato"
ed in effetti in italia i consumi sono scesi come non mai,
e questi nuovi arrivati lavorano per meno della tariffa di sussistenza (niente servizi, sanità, scuole, case, oggetti futili)
siamo nel neo-mercantilismo e questo sono le nuove regole.

[franz67]

Infatti la diminuzione delle nascite costringerebbe ad aumentare i flussi di stranieri (che notoriamente consumano poco). Mah !?

in questo nuovo cambio delle regole sociali ed economiche e previsto un abbassamento radicale dei consumi in modo che la bilancia tra importazione ed esportazione sia favorevole positivo , o per meglio dire consumare meno di quel che si produce.
questa e una regola primaria del neo-mercantilismo e del neo-liberismo e del capitalismo chiamato "mercato"
ed in effetti in italia i consumi sono scesi come non mai,
e questi nuovi arrivati lavorano per meno della tariffa di sussistenza (niente servizi, sanità, scuole, case, oggetti futili)
siamo nel neo-mercantilismo e questo sono le nuove regole.

Direi che questa è una conseguenza del neo mercantilismo moderno che in Europa mira a colpire lo stato sociale e il benessere delle classi medie per favorire la concentrazione delle ricchezze nelle mani delle elite capitalistiche (speculatori, finanzieri, grandi industriali, ecc) - Quindi, prima lo Stato incassa, poi spende.... sovvertite le politiche finanziarie anni 90 che partivano invece dalla immissione di moneta per gli investimenti che creava quel deficit "positivo" che ci dava ricchezza e benessere ... bla bla bla...

[Calico]

Comunque, pare che due li abbiano presi. Ora vorrei sapere da voi: carcerarli per 14 ani in Italia, magari fuori in OTTO, può servire a qualcosa? Perché dovremmo anche mantenerli e poi farli studiare in carcere, mandarli a lavorare come cuochi e dare loro le libere uscite? Questo ci migliora come paese? Ormai lo sapete che non sono un fautore delle filosofie perdoniste assolute stile quella espressa dallo pseudo alieno nel film K-Pax. Io vi domando, ossia domando a ciascuno di voi che mi legge: "E' giusto far sentire i parenti delle vittime come abitanti di uno stato che perdona i carnefici dei loro cari, fregandosene del perdono che dovrebbero invece dare loro? Loro che dopo la morte dei loro cari avranno una vita distrutta e diversa! Quando poi, magari, se una di quelle persone che lavorano, vivono nella legalità, pagano le tasse, se per caso ammazzano un violentatore che è entrato loro in casa, potrebbero essere costrette a pagare un risarcimento alla famiglia di un delinquente abituale, recidivo, reiterato, impunito e impunibile poiché assolutamente privo di scrupoli e cresciuto in un ambiente dove il malavitoso è l'eroe e l'agente di polizia il no parolacce?"
Vorrei una risposta dal profondo di ciascuno di voi.

[mimmo002]

Direi che questa è una conseguenza del neo mercantilismo moderno che in Europa mira a colpire lo stato sociale e il benessere delle classi medie per favorire la concentrazione delle ricchezze nelle mani delle elite capitalistiche (speculatori, finanzieri, grandi industriali, ecc) - Quindi, prima lo Stato incassa, poi spende.... sovvertite le politiche finanziarie anni 90 che partivano invece dalla immissione di moneta per gli investimenti che creava quel deficit "positivo" che ci dava ricchezza e benessere ... bla bla bla...

esatto e tu che ne pensi ?

[ordotempli]

Io capisco sempre meno ....

[mimmo002]

Io capisco sempre meno ....

ti dico la mia opinione ?
conflitto, di conoscenza e opinioni già acquisite con le nuove

[franz67]

Direi che questa è una conseguenza del neo mercantilismo moderno che in Europa mira a colpire lo stato sociale e il benessere delle classi medie per favorire la concentrazione delle ricchezze nelle mani delle elite capitalistiche (speculatori, finanzieri, grandi industriali, ecc) - Quindi, prima lo Stato incassa, poi spende.... sovvertite le politiche finanziarie anni 90 che partivano invece dalla immissione di moneta per gli investimenti che creava quel deficit "positivo" che ci dava ricchezza e benessere ... bla bla bla...

esatto e tu che ne pensi ?

...lo scopriremo solo vivendooooo...........

[Calico]

OT OT OT prrrrr

[Calico]

PER NON APRIRE UN NUOVO TOPIC.
LA SPEZIA - Un imprenditore edile di 31 anni, Andrea Calevo, è stato sequestrato nel corso di una rapina nella sua villa, sulle alture di Lerici.Quattro uomini armati e mascherati hanno atteso che rientrasse, lo hanno bloccato e poi si sono introdotti nell’abitazione. I quattro hanno costretto l’uomo e la madre, che vive nella stessa casa, ad aprire la cassaforte. Una volta terminata la razzia, hanno preso Calevo e lo hanno portato via sull’Audi di proprietà dello stesso.

L'auto dell'imprenditore è stata ritrovata la scorsa notte nel lago Curadi, che si trova nel territorio comunale di Santo Stefano Magra. Dell'uomo nessuna traccia.

Andrea Calevo è stato sequestrato da quattro uomini con accento dell'est. Lo hanno riferito gli inquirenti. Erano tutti armati di pistola e avevano il volto coperto. Secondo le prime informazioni, dalla cassaforte sarebbero stati portati via solo 3000 euro. Il sequestro è avvenuto in località Narbostro.

Dopo il rapimento, ieri sera, dell'imprenditore Andrea Calevo a Lerici, l'ipotesi su cui si muove la Dda di Genova, coordinata dal procuratore Capo Michele Di Lecce, è quella di sequestro di persona a scopo di estorsione. Al momento c'è massimo riserbo sulle indagini per tutelare l'incolumità di Calevo, prelevato ieri sera intorno alle 22 nella sua villa sulle alture di Lerici.
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/c ... 8729.shtml

[mimmo002]

stanno ritornando i sequestri di persona ,
ma questa volta non e la anonima sarda di "hotel supramonte" o la ndrangheta di paul getty
dove si incateneranno le madri coraggio ?