Ciofeca

[Pyno&dyno]

Ahhhh se l'avesse fatta la Beretta non oso pensare quello che si sarebbe detto

[Pyno&dyno]

http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... -exchange/

[mimmo002]

perche "cifeca"? e un sistema poco usato , da quel che ho letto si tratta di una rinascita del sistema di chiusura Pedersen
un otturatore oscillante che si incastra in un recesso del telaio e che viene sollevato da una camma comandata dal carrello che continua la corsa retrograda dopo lo sparo
e possibile che ha ispirato il sistema di chiusura della Benelli B76.... B80 , anche se il progetto nostrano che utilizzava una bielletta per il controllo dell'otturatore lo rendeva un progetto a se ed originale....... e da come stanno andando le cose sicuramente più affidabile

[Pyno&dyno]

Guarda i video su Youtube, e vedrai spari con carrello non in chiusura, inceppamenti vari,carrelli che sono durissimi e mire che si spostano con le dita. Se remington ha deciso di sostituire le pistole della prima serie commercializzata, ci sarà un motivo valido......

[mimmo002]

Guarda i video su Youtube, e vedrai spari con carrello non in chiusura, inceppamenti vari,carrelli che sono durissimi e mire che si spostano con le dita. Se remington ha deciso di sostituire le pistole della prima serie commercializzata, ci sarà un motivo valido......

forse mi sono spiegato male :
quel concetto di funzionamento di Pedersen e un brevetto di almeno 80-anni fa e (credo) di proprietà della remington visto che pederson lavorava per la remington ,
che la remington abbia voluto dare ossigeno al mercato rispolverando un antico progetto la cosa non e male ,
che poi la arma in se forse per la fretta di uscire sul mercato non e stata abbastanza bene testata al punto da avere difetti strutturali....credo che sia imputabile ai dirigenti della remington.
adesso le ritirano tutte e le successive saranno perfette, e la cosa dimenticata.
ma il mercato avrà:
una pistola a CANNA FISSA cal.9-para
dove all'aumentare della potenza della cartuccia aumenta il tempo di chiusura

P.S. faccio presente che tutte le pistole con chiusura a canna che si abbassa,
il tempi di chiusura e dato dal peso del carrello e della canna uniti che insieme rinculano (rallentati/contrastati dalla molla)
all'aumentare della potenza della cartuccia il peso del gruppo carrello-canna rimanendo invariato ed aumentando invece la velocità di rinculo......... si riduce il tempo di chiusura sufficiente a ridurre la pressione in canna (anche mettendo una molla più potente si risolve poco)

[mimmo002]

in questo video si vede il sistema di chiusura pedersen che utilizza la pistola remington R51



tecnicamente e di molto inferiore al sistema Benelli ,

concettualmente ha il difetto che il rallentamento del tempo di chiusura si attiva dopo che il bossolo fuoriesce per qualche millimetro dalla camera di scoppio,
e il "martellamento" dell'otturatore nella sua sede possa a lungo andare rovinare il dente di chiusura (migliaia di colpi)

[Viper]

La differenza forse sta nel fatto che Remington ha dovuto prendere atto del problema e propone la sostituzione... dubito che Beretta farebbe mai una roba del genere, magari ti sistema in garanzia l'arma se tu ti fai avanti, altrimenti te la tieni.

[Sergio]

Eh vabbè dai, Remington ha fatto un possibile errore... UNO. La Beretta, ne fa a oltranza da anni.

[Mr45]

Eh vabbè dai, Remington ha fatto un possibile errore... UNO. La Beretta, ne fa a oltranza da anni.