sui porti d'arma che durano un ...anno!

[Blackrifle]

MINISTERO DELL'INTERNO
DIPARTIMENTO DELLA PUBBLICA SICUREZZA
UFFICIO PER L'AMMINISTRAZIONE GENERALE

557/PAS/12982.AP(3) Roma,

OGGETTO:   Decreto Legge 9 febbraio 2012, n. 5 recante “Disposizioni urgenti in materia di semplificazione e di sviluppo” (G.U. 9 febbraio 2012, n. 33 Suppl. Ord.)



AI PREFETTI DELLA REPUBBLICA               LORO SEDI
AI QUESTORI DELLA REPUBBLICA               LORO SEDI
AL COMMISSARIO DEL GOVERNO PER
LA PROVINCIA DI                        TRENTO
AL COMMISSARIO DEL GOVERNO PER
LA PROVINCIA DI            BOLZANO
AL PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE
DELLA VALLE D'AOSTA                     AOSTA
ALLA DIREZIONE CENTRALE PER L'IMMIGRAZIONE
E LA POLIZIA DI FRONTIERA                  ROMA
ALLE ZONE POLIZIA DI FRONTIERA                LORO SEDI

e, per conoscenza:

AL GABINETTO DEL MINISTRO                  SEDE
ALLA SEGRETERIA DEL DIPARTIMENTO            SEDE
AL COMMISSARIO DELLO STATO NELLA REGIONE SICILIA   PALERMO
AL RAPPRESENTANTE DEL GOVERNO NELLA
REGIONE SARDA                        CAGLIARI
AL COMMISSARIO DEL GOVERNO NELLA
REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA               TRIESTE
AL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DI
COORDINAMENTO NELLA VALLE D'AOSTA            AOSTA
AL COMANDO GENERALE DELL'ARMA DEI CARABINIERI    ROMA
AL COMANDO GENERALE DELLA GUARDIA DI FINANZA   ROMA
ALL’A. I. S. E.                           ROMA
ALL’A. I. S. I.                           ROMA


Come è noto, il decreto legge 9 febbraio 2012, n. 5, recante “Disposizioni urgenti in materia di semplificazione e di sviluppo”, pubblicato nel Supplemento Ordinario alla Gazzetta Ufficiale n. 33 del 9 febbraio 2012 ed entrato in vigore il successivo giorno 10, ha introdotto una generale riduzione degli oneri amministrativi per i cittadini e per le imprese.
A tal fine, l’articolo 13 del decreto legge in questione ha apportato modificazioni al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773 – T.U.L.P.S., delle quali, limitatamente alla parte di interesse e per quanto di competenza, occorre fornire i chiarimenti che seguono.
   
Al comma 1, lett. a) del citato art. 13, è stata prevista una modifica all’art. 13 del T.U.L.P.S., mediante sostituzione delle parole: “un anno, computato” con le parole: “tre anni, computati”. Ne deriva che d’ora in avanti, la validità delle autorizzazioni di polizia – per le quali la legge non disponga altrimenti – sarà triennale anziché annuale.
Si evidenzia, al riguardo, che le autorizzazioni di polizia in materia di armi e di esplosivi, che ricadono in tale nuova previsione e la cui validità, pertanto, è divenuta triennale, sono:
1.   la licenza per l’esercizio del mestiere di fochino di cui all’art. 27 del D.P.R. 19 marzo 1956, n. 302 (che, come è noto, costituisce autorizzazione di polizia, benché trasferita alle competenze comunali) ed il relativo nulla osta del Questore di cui all’art. 163, comma 2, lett. e), del D. Lgs. 31 marzo 1998, n. 112;
2.   la licenza per il trasporto campionario armi comuni, ex artt. 36 T.U.L.P.S. e 55 del relativo Regolamento di Esecuzione.

Alla lett. b) del medesimo comma 1, è stata introdotta una modifica all’art. 42 del T.U.L.P.S., previo inserimento, al relativo terzo comma (di fatto primo comma a seguito delle abrogazioni intervenute), del periodo: “La licenza ha validità annuale”. Al riguardo, si precisa che tale novella deve intendersi riferita alla sola validità della licenza di porto d’arma (sia corta che lunga) per difesa personale e, dunque, nulla innova con riguardo alle previsioni – di cui alla vigente normativa di carattere speciale – che prevedono la validità sessennale della licenza di porto d’arma lunga uso caccia (art. 22, comma 9, della l. 11 febbraio 1992, n. 157) e della licenza di porto di fucile per il tiro a volo (articolo unico, legge 18 giugno 1969, n. 323).
nfine, alla successiva lett. c), è stato modificato il primo comma dell’art. 51 del T.U.L.P.S., previa sostituzione delle parole: “durano fino al 31 dicembre dell’anno in cui furono rilasciate” con le parole: “hanno validità di due anni dalla data del rilascio”. Pertanto, le licenze per la minuta vendita di materie esplodenti rilasciate a far data dall’entrata in vigore (10 febbraio 2012) del D.L. in parola avranno validità biennale.

Giova, da ultimo, precisare che le autorizzazioni di polizia rilasciate prima dell’entrata in vigore (10 febbraio 2012) del decreto legge in esame – sia con validità ricadente nella generale previsione dell’art. 13 T.U.L.P.S. che con diversa validità prevista dalla normativa vigente, come sopra evidenziato – mantengono la rispettiva validità individuata dalla previgente normativa e, pertanto, solo al loro eventuale rinnovo potranno applicarsi le nuove, suindicate previsioni.

Le SS.LL. sono pregate di dare la massima diffusione dei contenuti della presente circolare, nei modi ritenuti più opportuni.




               Il DIRETTORE DELL’UFFICIO
                                    Tomao

[mimmo002]

------ “La licenza ha validità annuale”. Al riguardo, si precisa che tale novella deve intendersi riferita alla sola validità della licenza di porto d’arma (sia corta che lunga) per difesa personale e, dunque, nulla innova con riguardo alle previsioni – di cui alla vigente normativa di carattere speciale – che prevedono la validità sessennale della licenza di porto d’arma lunga uso caccia (art. 22, comma 9, della l. 11 febbraio 1992, n. 157) e della licenza di porto di fucile per il tiro a volo (articolo unico, legge 18 giugno 1969, n. 323).-----
possiamo dire pericolo scampato ?

[Blackrifle]

anche se mi pare di sentire parlare quello zelig.......cercando di capire sta specie di italiano ( perchè non scriverlo in latino....) parrebbe di si

[Sergio]

Beh, meno male...

[Calico]

Paura é? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[Blackrifle]

ne ho taldonde si siffatte ciuffole

[NdK]

Comunque rimane un macello. La faranno mai una legge chiara?

[Blackrifle]

no .... una legge semplice e chiara nnla puoi interpretare, nn la puoi rivoltare come un calzino, mon puoi fraintenderla, e soprattutto i furbi e i fenomeni nn potrebbero dribblarla aggirarla sorvolarla etc etc etc etc

[mimmo002]

che figura di merda il mori, e stato troppo pessimista.
era logico che finiva cosi ... e che c@cc&i0 di semplificazione era

[Blackrifle]

e' un uomo.... dice la sua, come e' suo sacrosanto diritto e facendo tesoro delle sue esperienze e conoscenze.....

che poi lo faccia dal suo pulpito tipo pdor figlio di kmer della tribu di istar con ina certa ' arroganza " tipo io so io e voi nn siete un no parolacce ... e' un altro par di maniche... che potrebbe mettere le sue conoscenze al servizio della causa armi in maniera piu' .... oculata e meno allarmistica-sensazionalistica.... e' un altro ancora....

e' un uomo... interpreta.... puo farlo bene o farlo male.....


semificazioni assurde? io alla fine sian soldima soprattutto... quanti rinunciavano a porti e licenze? quanti smettevano di cacciate e sparare? quanti introiti duretti ed indiretti mancavano nelle casse? quanti sarebbero stati danneggiati in primis le casse statali?

[Pyno&dyno]

Comunque ultimamente mi sembra che toppi spesso, le sue interpretazioni delle leggi non sono in linea con quella del resto del mondo armiero, vedi ad esempio la questione dei caricatori .
Da più parti è stato indicato come il nostro unico salvatore, ma vista la sua proposta di legge, mi sembra che è meglio se ci salviamo da soli

[Blackrifle]

e c'e' chi lo vuole santo....

[Sergio]

Comunque ultimamente mi sembra che toppi spesso, le sue interpretazioni delle leggi non sono in linea con quella del resto del mondo armiero, vedi ad esempio la questione dei caricatori .
Da più parti è stato indicato come il nostro unico salvatore, ma vista la sua proposta di legge, mi sembra che è meglio se ci salviamo da soli

Concordo.

[NdK]

Magari inizia ad invecchiare pure lui... Ma vale sempre il "a pensar male si fa peccato ma di solito si indovina"... Lui diceva semplicemente quale avrebbe pouto essere un'interpretazione della norma.

[paricutin]

Magari inizia ad invecchiare pure lui... Ma vale sempre il "a pensar male si fa peccato ma di solito si indovina"... Lui diceva semplicemente quale avrebbe pouto essere un'interpretazione della norma.

Esattamente... continuo a volerlo santo. Anche perchè è troppo facile scordarsi di quando era praticamente l'unico a commentare in modo tagliente certe interpretazioni delle leggi. Ancora oggi, nonostante tutto, leggo la sua interpretazione come la peggiore possibile per noi appassionati, quindi come un grido di allarme non come una sentenza inappellabile

[palermox]

Esattamente... continuo a volerlo santo. Anche perchè è troppo facile scordarsi di quando era praticamente l'unico a commentare in modo tagliente certe interpretazioni delle leggi. Ancora oggi, nonostante tutto, leggo la sua interpretazione come la peggiore possibile per noi appassionati, quindi come un grido di allarme non come una sentenza inappellabile

...Concordo.... sono tra quelli anche io... perche' se non si alzava il polverone, ci sarebbe SICURAMENTE stata gente che si trovava il TAV a scadenza annuale ed allora, solo allora, con interventi di varie associazioni si sarebbe fatta chiarezza !
Vai a discutere tu con il questorino di turno che la legge non e' come la vuol capire lui ....
E comunque le guardi giurate ci son rimaste fregate....Percio'...forse... non aveva sbagliato ad interpretare...avevano sbagliato a fare la legge !

[Calico]

Mentre i "pompieri" avrebbero fatto il gioco dei furboni antiarmi, vedi A&T

[Blackrifle]

vedi A&T

che cme sempre diceuna cosa ma con riserbo per non sbilanciarsi tenendo i peidi in entrambe le scarpe pronta a sporstare il oiede dala parte che poi sarà esatta

[radioamerica]

(ANSA) - ROMA, 29 FEB - La licenza di caccia e quella per il tiro a segno tornano ad avere una durata di sei anni anziche' di uno. E' quanto stabiliscono alcuni emendamenti approvati al Dl Semplificazioni dalle commissioni riunite Affari costituzionali e Attivita' Produttive della Camera

[Blackrifle]

ottimo ulteriore conferma.

[Calico]

Per adesso vi è andata bene

[waltherp38]

Calico non gufare

[Calico]

Perché? Io vi farei l'esame psichiatrico annuale

[Blackrifle]

anzi....

su ansa si legge:

SEMPLIFICAZIONI: A 6 ANNI LICENZA CACCIA
In precedenza duravano un solo anno, emendamento alla Camera

(ANSA) - ROMA, 29 FEB - La licenza di caccia e quella per il tiro a segno tornano ad avere una durata di sei anni anziche' di uno. E' quanto stabiliscono alcuni emendamenti approvati al Dl Semplificazioni dalle commissioni riunite Affari costituzionali e Attivita' Produttive della Camera.




come sempre la fiera delle frescacce.... prima duravano un anno? quando mai ?

[Sergio]

anzi....

su ansa si legge:

SEMPLIFICAZIONI: A 6 ANNI LICENZA CACCIA
In precedenza duravano un solo anno, emendamento alla Camera

(ANSA) - ROMA, 29 FEB - La licenza di caccia e quella per il tiro a segno tornano ad avere una durata di sei anni anziche' di uno. E' quanto stabiliscono alcuni emendamenti approvati al Dl Semplificazioni dalle commissioni riunite Affari costituzionali e Attivita' Produttive della Camera.




come sempre la fiera delle frescacce.... prima duravano un anno? quando mai ?

...anche questa è tecnica. Così sembra che il nuovo DL abbia anche ulteriormente "ridotto" i controlli sui PDA caccia, portando gli anni da "uno come prima", a "sei". ohi ohi...

[NdK]

Quindi l'interpretazione pessimistica di Mori, alla fine, era corretta. Prima riducono ad un anno, poi si fanno belli riportando a 6 prima che entri in vigore la riduzione...

[Blackrifle]

lo stesso ministero aveva qualche giorno fa rilasciato una circorlareche spcificava che un anno riguardava i pda, vedi in cima a sta discusione, e gli altri 6 anni, poi adesso hanno implementato ulteriormetne la sicurezza.

i tav non sono mai stati a un anno ne prima ne durante ne dopo ( forse molti anni fa? bo non saprei) è l'ennesimo caso di giornalismo fatto coi piedi.....

[faxbat]

lo stesso ministero aveva qualche giorno fa rilasciato una circorlareche spcificava che un anno riguardava i pda, vedi in cima a sta discusione, e gli altri 6 anni, poi adesso hanno implementato ulteriormetne la sicurezza.

i tav non sono mai stati a un anno ne prima ne durante ne dopo ( forse molti anni fa? bo non saprei) è l'ennesimo caso di giornalismo fatto coi piedi.....

I TAV ovvero i Porto di fucile per lo sport del Tiro a Volo hanno SEMPRE avuto la durata di sei anni ( libretto e parte interna ), come i Porto di Fucile USO Caccia, e per renderli utilizzabili si doveva versare una tassa annuale che se non erro, ma per difetto, era arrivata a Lire 60000. Di seguito, miracolo, la tassa venne eliminata. Il libretto dei due tipi di Porto hanno avuto sempre la durata di sei anni.
Diversa era la durata del Porto di Fucile per difesa personale che come per quello da pistola era di cinque anni, con rinnovo della "parte interna" anno per anno previa domanda al prefetto, visite mediche etc etc.

[faxbat]

anzi....

su ansa si legge:

SEMPLIFICAZIONI: A 6 ANNI LICENZA CACCIA
In precedenza duravano un solo anno, emendamento alla Camera

(ANSA) - ROMA, 29 FEB - La licenza di caccia e quella per il tiro a segno tornano ad avere una durata di sei anni anziche' di uno. E' quanto stabiliscono alcuni emendamenti approvati al Dl Semplificazioni dalle commissioni riunite Affari costituzionali e Attivita' Produttive della Camera.




come sempre la fiera delle frescacce.... prima duravano un anno? quando mai ?

...anche questa è tecnica. Così sembra che il nuovo DL abbia anche ulteriormente "ridotto" i controlli sui PDA caccia, portando gli anni da "uno come prima", a "sei". ohi ohi...

In realta' col nuovo DL presentato,avevano portato la durata ad un anno. Qualcuno poi fra l'altro ( sicura distruzione di un comparto che non ha mai avuto bisogno di aiuti statali, che non e' stato mai "ammortizzato", che da da mangiare a centinai di migliaia di lavoratori anche in un periodo di recensione ) e' stato aiutato a fare una mano di conti: 700 mila possessori di licenze di caccia, 100 mila circa possessori di TAV, 70 mila Guardie giurate, migliaia di Porto per difesa civili, qualche migliaio per Ufficilali etc tutti insieme ogni anno andare a seppellire di carte i vari commissariati e caserme di CC.
Ve lo immaginate che razza di casino?
Quando alcuni anni fa' dopo il fattaccio di Milano ci fecero fare la "revisione" dei Porto D'armi per completare l'operazione ci misero un bel po', non voglio raccontare una caxxata, ma piu' di un anno.
Per non parlare poi delle spese da sostenere.
Il mio certificato anamnestico, che in molti casi viene dato gratis dal proprio medico, con regolare ricevuta ( la prima volta )
mi e' costato 84,70 euro.

[Calico]

Io ho cambiato il medico dio famiglia anche per questo: ogni volta voleva 50 euro; poi due anni fa mi è quasi costato una gamba e l'ho mandato...

[Blackrifle]

io continuo a dire che non lo avevano portato, visto che hanno specificato checla norma nn toccava i tav e i caccia, poi si e' aggiunto tutto il resto come ulteriore conferma

[waltherp38]

Ho riportato in sezione Libreria il testo della GU che finalmente chiarifica il tutto.

http://www.italianshooters.org/forum/vi ... =20&t=4732